Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 15АП-5483/15

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2015 г.

дело N А53-6684/2011

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а"

на определение Арбитражного суда Ростовской области о наложении судебного штрафа от 12.03.2015 по делу N А53-6684/2011 (судья Колесник И.В.)

по заявлению товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а"

в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДонТехСтрой",

обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 14"

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону

об обязании собственников земельного участка совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2015 удовлетворено заявление товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а" о наложении судебного штрафа в части в размере 10 000 рублей на общество с ограниченной ответственностью "ДонТехСтрой" на основании статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением решения суда.

На указанное определение товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а" подана апелляционная жалоба.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возвращению.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 указанного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Законодатель путём указания в части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного акта, который может быть обжалован (определение о наложении штрафа) и субъекта такого права (лица, на которое наложен штраф) преследовал цель ограничить круг лиц, которые вправе обжаловать судебные акты о наложении штрафа - лица, на которые наложен штраф.

Таким образом, право обжалования определения о наложении судебного штрафа и принятых последующих судебных актов по проверке его законности принадлежит лицу, на которое наложен судебный штраф.

Товарищество собственников жилья "Островский 36/40 а" не является лицом, на которое наложен судебный штраф.

Поскольку при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции от 12.03.2015, судом апелляционной инстанции установлено, что названное товарищество собственников жилья "Островский 36/40 а" не является лицом, на которое по данному делу наложен штраф и, следовательно, не вправе обжаловать упомянутое определение суда, суд в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Островский 36/40 а" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

О.Г. Ломидзе