Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 17АП-351/14

г. Пермь

01 апреля 2015 г.

Дело N А60-43691/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов и комитета кредиторов должника Комарова Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2015 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными решений комитета кредиторов от 11 ноября 2014 года,

вынесенное в рамках дела N А60-43691/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ОГРН 1116626001018, ИНН 6626022668),

установил:

Представитель собрания кредиторов и комитета кредиторов должника Комаров Сергей Викторович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-351/2014(14)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 03.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 31.03.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 31.03.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Ушакову Ю.А., представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 04.03.2015 апеллянту по адресу указанному им в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Энергостроителей, д. 4, корпус 2, кв. 108.

23.03.2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Энергостроителей, д. 4, корпус 2, кв. 108, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 03.03.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 04.03.2015 в 18:49:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить представителю собрания кредиторов и комитета кредиторов должника Комарову Сергею Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова