Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-2554/15

г. Челябинск

01 апреля 2015 г.

Дело N А07-14071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" Гиззатовой Гульнары Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-14071/2011 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Рамазанова Д.Р. (доверенность от 23.03.2015).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - ООО "Галерея арт сервис", должник), ИНН 02741236456, ОГРН 1070274009321, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович (далее - Власенко О.А.).

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис"; определением суда от 13.05.2014 конкурсным управляющим должником утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна (далее - Гиззатова Г.З.) - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гиззатовой Г.З., просила признать действия арбитражного управляющего незаконными в части нарушения требований п. 7 ст. 12, п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся в непредставлении отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, иной информации, нарушения п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 124, п. 2, 3 ст. 129, п. 1 ст. 131, п. 3 ст. 139, п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, выразившиеся в непринятии мер по урегулированию дебиторской задолженности, величина которой составляет 500 000 руб., затягивании конкурсного производства (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис" Гиззатовой Г.З. в части необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства ввиду непринятия мер по реализации дебиторской задолженности в размере 500 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Гиззатова Г.З. просила определение суда в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего отменить, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Согласно доводам апелляционной жалобы арбитражного управляющего в связи с признанием недействительной сделки по уступке права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "БашСпецГеоСтрой-Инвест" (далее - ООО "БСГС-Инвест") кредиторская задолженность в сумме 500 000 руб., включенная в реестр требований кредиторов указанного лица, осталась за ООО "Галерея арт сервис". Кроме указанной задолженности, в конкурсной массе ООО "Галерея арт сервис" находилась дебиторская задолженность ООО "БСГС-Инвест" в сумме 22 174 834 руб. 92 коп. Сделка по уступке данной задолженности ООО "Галерея арт сервис" обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Защита" (далее - ООО "Мастер-Защита") была оспорена конкурсным управляющим до обращения ФНС России с заявлением о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными. До разрешения указанного спора представлялось нецелесообразным проводить реализацию дебиторской задолженности в сумме 500 000 руб., так как вырученная сумма, даже в случае продажи дебиторской задолженности по номинальной стоимости, не покроет расходы на организацию и проведение торгов. По мнению конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис" Гиззатовой Г.З., решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2014 по делу N А07-22810/2014 об отказе в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности имеет преюдициальное значение для настоящего дела, между тем необоснованно не принято судом во внимание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Гиззатова Г.З., представители саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились. Гиззатова Г.З. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить судебный акт без изменения.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, предметом заявления уполномоченного органа являлось оспаривание действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис" Гиззатовой Г.З., выразившихся в непредставлении отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, непринятии мер по урегулированию дебиторской задолженности в сумме 500 000 руб.

Применительно к вопросу о правомерности действий конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис" Гиззатовой Г.З., касающихся дебиторской задолженности, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 ООО "БСГС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2010 в реестр требований кредиторов указанного должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Промгеомет" (далее - ООО "Промгеомет") в размере 4 175 561 руб.

ООО "Промгеомет" уступило права требования к ООО "БСГС-Инвест" обществу "Галерея арт сервис" по договорам N 07/09 от 02.09.2009 на сумму 200 000 руб., N 15/10 от 05.02.2010 на сумму 100 000 руб., N 18/10 от 01.04.2010 на сумму 100 000 руб., N 47/10 от 19.07.2010 на сумму 200 000 руб., N 56/10 от 03.11.2010 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 700 000 руб.

Определением суда от 07.04.2011 по делу N А07-15993/2009 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "БСГС-Инвест": конкурсный кредитор ООО "Промгеомет" в сумме 700 000 руб. заменен на ООО "Галерея арт сервис" (л.д. 52-53).

Определением суда от 14.07.2014 в указанном определении исправлена опечатка: ООО "Промгеомет" заменено на ООО "Галерея арт сервис" в сумме 500 000 руб. (л.д. 54-55). Из данного судебного акта, а также определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2010 по делу N А07-15993/2009 следует, что основанием для исправления опечатки послужило то, что требование в сумме 200 000 руб., переданное ООО "Галерея арт сервис" по договору от 02.09.2009 N 07/09, ранее было включено в реестр требований кредиторов ООО "БСГС-Инвест".

06.09.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан по заявлению конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галерея арт сервис". Определением суда от 03.02.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Власенко О.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 ООО "Галерея арт сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

03.09.2013 ООО "Галерея арт сервис" в лице конкурсного управляющего Власенко О.А. уступило права требования к ООО "БСГС-Инвест" в сумме 700 000 руб., ранее переданные ООО "Промгеомет" по вышеуказанным договорам должнику, ООО "Мастер-Защита" за 175 000 руб., о чем подписано соглашение N 27/2013.

Сделка по уступке прав требования оспорена в деле о банкротстве ООО "Галерея арт сервис" конкурсным управляющим Власенко О.А., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 признана недействительной (л.д. 56-58). Данное определение в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось.

Определением суда от 16.04.2014 Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис", определением суда от 13.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Галерея арт сервис" утверждена Гиззатова Г.З.

ФНС России, сославшись на то, что конкурсный управляющий Гиззатова Г.З. не отразила наличие задолженности ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 16.09.2014, не включила данную задолженность в конкурсную массу ООО "Галерея арт сервис" и не выполнила предусмотренные п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве мероприятия по ее продаже, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление уполномоченного органа, пришел к выводу о том, что оно является обоснованным в указанной части, касающейся непринятия конкурсным управляющим мер по реализации дебиторской задолженности, затягивания конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества должны содержаться в отчете конкурсного управляющего (п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве).

В данном случае судом установлено, что дебиторская задолженность ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. в отчетах конкурсного управляющего ООО "Галерея арт сервис" о результатах конкурсного производства не отражена, в частности, сведения об этой задолженности отсутствуют в отчетах от 17.07.2014, 16.09.2014, 30.09.2014 (л.д. 27-40, 65-68, 75-82). Меры по реализации данной дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "БСГС-Инвест", конкурсным управляющим не приняты.

В обоснование возражений против доводов ФНС России о неправомерности бездействия в указанной части арбитражный управляющий Гиззатова Г.З. сослалась на то, что кредиторское требование ООО "Галерея арт сервис" в сумме 500 000 руб. значится в реестре требований кредиторов ООО "БСГС-Инвест", а также указала, что задолженность ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. включена в конкурсную массу ООО "Галерея арт сервис" приказом N 002 от 15.08.2014 после вступления в законную силу определения суда о признании сделки недействительной (л.д. 153-154).

Дополнительно конкурсный управляющий Гиззатова Г.З. привела доводы о том, что в рамках дела о банкротстве оспаривается еще одна сделка - соглашение от 06.09.2012, по которому ООО "Галерея арт сервис" уступило право требования задолженности ООО "БСГС-Инвест" в сумме 22 174 834 руб. 92 коп. ООО "Мастер-Защита"; оценку имущества - прав требований к ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. необходимо проводить в совокупности с указанным правом требования с целью оптимального расходования конкурсной массы должника. Указанные доводы заявлены и в апелляционной жалобе. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими отклонению.

Действительно, согласно представленным в дело судебным актам помимо вышеуказанной задолженности в сумме 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БСГС-Инвест" определениями арбитражного суда от 05.04.2010 и 26.05.2010 по делу N А07-15993/2009 включены требования ООО "Галерея арт сервис" в общей сумме 22 174 834 руб. 92 коп.

По соглашению от 06.09.2012 право требования указанной задолженности уступлено ООО "Галерея арт сервис" обществу ООО "Мастер-Защита". Названная сделка оспорена в деле о банкротстве ООО "Галерея арт сервис" конкурсным управляющим Гиззатовой Г.З., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2014 признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности ООО "БСГС-Инвест" перед ООО "Галерея арт сервис" в сумме 22 174 834 руб. 92 коп., взыскания с ООО "Галерея арт сервис" в пользу ООО "Мастер-Защита" 5 543 708 руб. 73 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным управляющим Гиззатовой Г.З. не обосновано, в силу каких обстоятельств оспаривание соглашения от 06.09.2012 препятствовало включению в конкурсную массу задолженности ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. путем отражения соответствующей суммы в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.

Ссылка на приказ N 002 от 15.08.2014 не может быть признана обоснованной, поскольку факт включения имущества в конкурсную массу в установленном законом порядке не отражен в отчетах, кроме того, не доказано доведение данного приказа до сведения кредиторов.

Довод о необходимости оценки имущества должника - прав требований к ООО "БСГС-Инвест" в совокупности, также нельзя признать соответствующим закону, требованиям разумности и добросовестности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных ст. 139 Закона о банкротстве.

Согласно положениям ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника обязан обеспечить проведение оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если размер их требований превышает два процента общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также в течение месяца с даты окончания оценки имущества представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже (п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве).

В силу указанных норм проведение мероприятий по реализации прав требования должника обусловлено наличием согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) должника.

Конкурсный управляющий ООО "Галерея арт сервис" Гиззатова Г.З. до сведения кредиторов информацию о наличии прав требования к ООО "БСГС-Инвест" в сумме 500 000 руб. не довела, вопрос о возможности уступки данных прав непосредственно после вступления в законную силу определения суда о признании сделки должника недействительной на обсуждение кредиторов не вынесла. Наличие у должника иного требования осуществлению указанных мероприятий не препятствовало. При этом, учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о продаже прав требования должника, довод конкурсного управляющего о минимизации расходов на оценку данных прав путем проведения оценки всей дебиторской задолженности, представляется необоснованным.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Бездействие конкурсного управляющего в части реализации имущества должника влечет затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение расходов на ее проведение, не соответствует интересам конкурсных кредиторов, заключающихся в скорейшем соразмерном удовлетворении своих требований к должнику.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2014 по делу N А07-22810/2014 несостоятельна.

Указанным судебным актом какие-либо значимые для настоящего дела обстоятельства не установлены; выводы, послужившие основанием для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, носят правовой характер, не препятствуют оценке действий конкурсного управляющего на предмет их соответствия закону судом, рассматривающим дело о банкротстве.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-14071/2011 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" Гиззатовой Гульнары Зуфаровны оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова А.П. Скобелкин