Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-1214/15

город Омск

01 апреля 2015 г.

Дело N А75-8851/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1214/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2014 года по делу N А75-8851/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ОГРН 1088606000559, ИНН 8606012954) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1068606008118, ИНН 8606011750) о взыскании 1 325 616 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" - представитель не явился, извещено;

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" - представитель не явился, извещено;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (далее - ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "ЭКСПЕРТ", ответчик) о взыскании 1 025 616 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2014 по делу N А75-8851/2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "ЭКСПЕРТ" в пользу ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" взыскано 1 025 616 руб. 34 коп., из которых: 1 001 422 руб. 87 коп. задолженности, 24 193 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 256 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, а также 200 руб. судебных издержек. Решено в случае неисполнения судебного решения взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" в пользу ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму из расчета 8, 25 % годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения. ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2943 от 18.08.2014.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ЭКСПЕРТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2014 по делу N А75-8851/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что предъявленная ко взысканию задолженность в полном объёме оплачена ответчиком.

Ссылается, что у собственников помещений в многоквартирном доме имеется задолженность перед управляющей компанией как за обслуживание, так и за теплоснабжение и водоснабжение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЭКСПЕРТ" (абонент) заключён договор N 48 от 01.01.2012 в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения (л.д. 14-25), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданами в соответствии с их теплопотреблением.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 48 от 01.01.2012 количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, учитывается на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При отсутствии приборов учета размер платы за отпущенную тепловую энергию определяется согласно нормативу потребления тепловой энергии на 1 м кв.

В пункте 6.1. договора N 48 от 01.01.2012 установлено, что теплоснабжение в период отопительного сезона производится по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры от 24.11.11 N 85-нп 1145 руб. за 1 Гкал.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию перечисляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры (пункт 6.4. договора N 48 от 01.01.2012).

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 7.1. договора N 48 от 01.01.2012), с возможностью пролонгации на неопределенный срок (пункт 7.4 договора N 48 от 01.01.2012).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор N 48/т от 14.09.2012 в редакции протокола разногласий (л.д. 28-38), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданами в соответствии с их теплопотреблением.

В соответствии с пунктом 4.2. договора N 48 от 01.01.2012 количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, учитывается на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При отсутствии приборов учета размер платы за отпущенную тепловую энергию определяется согласно нормативу потребления тепловой энергии на 1 м кв.

В пункте 6.1. договора N 48/т от 14.09.2012 установлено, что теплоснабжение в период отопительного сезона производится по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры от 24.11.11 N 85-нп 1145 руб. за 1 Гкал.

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 7.1. договора N 48/т от 14.09.2012), с возможностью пролонгации на неопределенный срок (пункт 7.4 договора).

Кроме того, между ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЭКСПЕРТ" (абонент) заключён договор N 48/гв от 01.01.2012 (л.д. 47-52), по условиям которого ресуроснабжающая организация обязуется подавать абоненту горячую воду в количестве 3 192 куб.м по адресам, указанным в приложениях, а абонент обязуется оплачивать ее.

По условиям пункта 3.1 договора N 48/гв от 01.01.2012 учет количества израсходованной горячей воды производится по показаниям общедомовых приборов учета горячей воды.

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 48/гв от 01.01.2012 первым расчетным периодом по договору является календарный месяц с первого по последнее число.

Расчет за горячую воду производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанных РСО счетов-фактур и актов приемки-передачи услуг к ним. Акт приемки-передачи оказанных услуг направляется абоненту в двух экземплярах совместно со счетом-фактурой (пункт 5.8. договора N 48/гв от 01.01.2012).

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (пункт 7.1. договора N 48/гв от 01.01.2012).

Также, между ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "ЭКСПЕРТ" (управляющая организация) заключён договор N 270/14 от 23.05.2014 (л.д. 57-60), по условиям которого РСО оказывает услуги по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды, а управляющая организация по поручению и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Урай, мкрн 1, дом 10, обязуется оплачивать часть затрат собственников за коммунальные услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения непосредственно РСО.

По условиям пункта 4.1 договора N 270/14 от 23.05.2014 управляющая организация передает РСО показания общедомовых приборов учета многоквартирного дома или иной информации, используемой для определения количества (объема) горячей воды не позднее 25 числа расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 5.3 договора N 270/14 от 23.05.2014 основанием для оплаты являются счет-фактура, акт приемки-передачи услуг, подписанный обеими сторонами.

Оплата по договору производится управляющей компанией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора N 270/14 от 23.05.2014).

Срок действия договора с 01.05.2014 по 31.12.2014 (пункт 9.1 договора N 270/14 от 23.05.2014).

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, во исполнение обязательств по договорам в период с марта по май 2014 года истец поставил ответчику горячую воду и тепловую энергию, в подтверждение данного факта истцом представлены акты приемки-передачи оказанных услуг, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 26, 27, 39-46, 53-56, 61-64).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате данных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 1 025 616 руб. 34 коп., из которых:

1. по договору теплоснабжения N 48 от 01.01.2012 за май 2014 года:

- 43 059 руб. 99 коп. основного долга,

- 355 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

2. по договору N 48/гв от 01.01.2012 на предоставление коммунального ресурса (по обеспечению горячей водой) за период с марта по апрель 2014 года:

- 34 987 руб. 55 коп. основного долга,

- 584 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

3. по договору теплоснабжения N 48/т от 14.09.2012 за период с марта по май 2014 года:

- 910 833 руб. 86 коп. основного долга,

- 23 188 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

4. по договору N 270/14 от 23.05.2014 на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды за период с мая по июнь 2014 года:

- 12 541 руб. 47 коп. основного долга,

- 65 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" выполнило свои обязательства по договорам N 48 от 01.01.2012, N 48/гв от 01.01.2012, N 48/т от 14.09.2012, N 270/14 от 23.05.2014 надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 26, 27, 39-46, 53-56, 61-64).

Факт поставки коммунальных ресурсов по договорам N 48 от 01.01.2012, N 48/гв от 01.01.2012, N 48/т от 14.09.2012, N 270/14 от 23.05.2014 в указанных в накладных объемах ООО "ЭКСПЕРТ" не оспаривается.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 1 001 422 руб. 87 коп., из которых:

- 43 059 руб. 99 коп. по договору теплоснабжения N 48 от 01.01.2012 за май 2014 года,

- 34 987 руб. 55 коп. по договору N 48/гв от 01.01.2012 на предоставление коммунального ресурса (по обеспечению горячей водой) за период с марта по апрель 2014 года,

- 910 833 руб. 86 коп. по договору теплоснабжения N 48/т от 14.09.2012 за период с марта по май 2014 года,

- 12 541 руб. 47 коп. по договору N 270/14 от 23.05.2014 на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды за период с мая по июнь 2014 года.

Довод ответчика об оплате данной задолженности на основании актов взаимозачета б/н от 07.02.2014 (3 акта), б/н от 18.03.2014, б/н от 09.04.2014, б/н от 14.05.2014, платежного поручения N 469 от 06.10.2014 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из указанных документов не усматривается за какой период, в котором был поставлен коммунальный ресурс, оплачены денежные средства.

Из пояснений истца следует, что указанные платежи были учтены в счет погашения задолженности, возникшей в более ранние периоды, нежели заявленные в рамках настоящего иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие у него обязанности по оплате данной задолженности, ссылаясь на непоступление денежных средств от населения, в интересах которого им как управляющей компанией был заключен спорный договор.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод ответчика ввиду следующего.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлен способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация, в том числе, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в доме.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В спорных правоотношениях ООО "ЭКСПЕРТ" является исполнителем коммунальных услуг, так как приобретает коммунальные ресурсы на нужды жильцов обслуживаемых жилых домов для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг.

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, непосредственные отношения граждан и ресурсоснабжающих организаций в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами N 354 не возможны при выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией в силу части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В данном случае в качестве такой организации выступал ответчик.

Таким образом, поскольку многоквартирные дома, в отношении которых произведена поставка коммунального ресурса за период с марта по май 2014 года находились в управлении ООО "ЭКСПЕРТ", отношения между населением (потребителями коммунальных услуг) и непосредственно ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ресурсоснабжающей организацией) не установились, эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг - управляющей организацией, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (по смыслу статьи 539 ГК РФ), поэтому именно ООО "ЭКСПЕРТ", обеспечивающее управление многоквартирными жилыми домами и получающее по правилам части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации оплату с населения за коммунальные услуги, должно оплачивать оказываемые ресурсоснабжающей организацией услуги.

Кроме того, по правилам статьи 308 ГК РФ договоры N 48 от 01.01.2012, N 48/гв от 01.01.2012, N 48/т от 14.09.2012 и N 270/14 от 23.05.2014 между ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" и ООО "ЭКСПЕРТ" не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для населения).

При этом, несвоевременная оплата населением коммунальных услуг и отсутствие собственных денежных средств, сами по себе не могут служить основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Довод ответчика о наличии задолженности перед ним у администрации муниципального образования город Урай, муниципальных казенных учреждений города суд отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы по договорам N 48 от 01.01.2012, N 48/гв от 01.01.2012, N 48/т от 14.09.2012, N 270/14 от 23.05.2014 не исполнил, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ и доказательств уплаты долга в суд не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "УРАЙТЕПЛОЭНЕРГИЯ" о взыскании с ООО "ЭКСПЕРТ" 1 001 422 руб. 87 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

- 355 руб. 24 коп. по договору теплоснабжения N 48 от 01.01.2012 за май 2014 года,

- 584 руб. 49 коп. по договору N 48/гв от 01.01.2012 на предоставление коммунального ресурса (по обеспечению горячей водой) за период с марта по апрель 2014 года,

- 23 188 руб. 03 коп. по договору теплоснабжения N 48/т от 14.09.2012 за период с марта по май 2014 года,

- 65 руб. 71 коп. по договору N 270/14 от 23.05.2014 на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды за период с мая по июнь 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведённый истцом расчет штрафных санкций, суд первой инстанции счёл его арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде. В приложении к ней указано на ряд документов (в частности акты сверки и платежные поручения), на которые ответчик ссылается в обоснование своих доводов.

Поскольку данные документы поступили в электронном виде, однако ходатайство об их приобщении не заявлено, невозможность их представления суду первой инстанции не обоснована, данные документы остаются в материалах дела, но оценке не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2014 по делу N А75-8851/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "ЭКСПЕРТ" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "ЭКСПЕРТ" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку ООО "ЭКСПЕРТ" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в то время как статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы установлен в сумме 3 000 руб., с ООО "ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2014 года по делу N А75-8851/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1068606008118, ИНН 8606011750) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева