Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 02АП-444/15

г. Киров

31 марта 2015 г.

Дело N А82-12208/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империалъ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу N А82-12208/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ" (ИНН 7607013148, ОГРН 1027600989008)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - ОАО "Ярославльводоканал", истец, Водоканал) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Империалъ" (далее - ООО " ИмпериалЪ ", ответчик, Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 109 814 рублей 12 копеек, в том числе 103 026 рублей 35 копеек задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему сточных вод, 6787 рублей 77 копеек процентов с их дальнейшим начислением с 29.11.2014 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 исковые требования ОАО "Ярославльводоканал" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО " ИмпериалЪ " обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенного на 31.03.2015 на 13 часов 40 минут поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения (письма вх.N 2768-пс от 10.03.2015 и NN4810-эс, 4811-эс от 30.03.2015), арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано начальником юридического отдела ОАО "Ярославльводоканал" Лебедевым С.А., действующим на основании доверенности от 21.10.2014 N Д-01/6378, и представителем ООО "ИмпериалЪ" Пономаревой О.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2015. Полномочия представителей сторон подтверждены приложенными к ходатайству доверенностями. Таким образом, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены согласно части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.03.2015 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N 47 от 24.03.2015, подтверждающего исполнение ответчиком подпункта 1 пункта 1 представленного на утверждение суда мирового соглашения. Копия платежного поручения приобщена к материалам дела.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

Из пункта 2 мирового соглашения следует, что согласованная сторонами денежная сумма включает в себя расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которая, соответственно, не распределяется судом.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО "ИмпериалЪ" не приложило документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. В этой связи, а также учитывая положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика половинный размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ с 01.01.2015 изменился размер государственной пошлины, а именно: при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате в федеральный бюджет 3000 рублей.

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу N А82-12208/2014 отменить, ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

"В целях прекращения спора о взыскании задолженности по решению суда, Истец и Ответчик на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик (ООО "ИмпериалЪ") обязуется уплатить Истцу (ОАО "Ярославльводоканал") денежную сумму в размере 115 973 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 75 копеек, в следующем порядке:

в срок до 31 марта 2015 года уплатить 30 000 рублей 00 копеек;

в срок до 30 апреля 2015 года уплатить 30 000 рублей 00 копеек;

в срок до 31 мая 2015 года уплатить 30 000 рублей 00 копеек;

в срок до 30 июня 2015 года уплатить 25 973 рублей 75 копеек.

2. Указанная в п. 1 мирового соглашения денежная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 103 026 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 652 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 294 рубля 42 копейки. Стороны согласились, что данная сумма полностью удовлетворяет требованиям, предъявленным Истцом в Иске.

3. Указанная в п. 1 мирового соглашения денежная сумма подлежит перечислению Ответчиком на расчётный счёт Истца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

9. Подписи сторон".

Производство по делу N А82-12208/2014 по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ" прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИмпериалЪ" в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар