Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-1923/15 (ключевые темы: ценообразование - ЖКХ - строительство - экспертиза - аудит)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-1923/15

город Омск

01 апреля 2015 г.

Дело N А75-4559/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1923/2015) (регистрационный номер 08АП-1923/2015) общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 ноября 2014 года по делу N А75-4559/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" (ОГРН 1078602011311, ИНН 8602064983) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Урай" (ОГРН 1038600104905, ИНН 8606009077)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Праймери Траст" (ОГРН 5087746244889, ИНН 7701804330)

о взыскании 620 278 руб. 77 коп.,

и по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Урай" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" о взыскании неустойки в размере 4 959 128 руб. 78 коп.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 февраля 2015 года по делу N А75-4559/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года по делу N А75-4559/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" (далее - ООО "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26 марта 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Праймери Траст".

Определение от 19.02.2015 по делу N А75-4559/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 19 февраля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" по адресу: 628416, Сургут г, ул. Декабристов д. 1 А, офис 210 и было получено адресатом 25.02.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 657675, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26 марта 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева