Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 14АП-2651/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - задолженность по договору - газпром - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 14АП-2651/15

г. Вологда

31 марта 2015 г.

Дело N А44-7999/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2015 года по делу N А44-7999/2014 (судья Богаева Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (173025, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, ОГРН 1025300782759, ИНН 5321073497) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324, далее - Общество) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2012 N 34-5-005/13 и договору от 14.11.2013 N 34-5-005/14-Д.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом по почте, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2015 года по делу N А44-7999/2014 (регистрационный номер 14АП-2651/2015) по юридическому адресу: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 26.03.2015 N 00469 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 03 марта 2015 года по делу N А44-7999/2014 на 4 л. в 1 экз.

4. Доверенность от 17.11.2014 N 0001 юр/581-14 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова