Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 04АП-474/14

г. Чита

2 апреля 2015 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2015 года по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о включении требований в сумме 13 347 839 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А10-1646/2013 о признании открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,5) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "С-транс-С" (ИНН 0326478113, ОГРН 1061435049642, адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1),

(суд первой инстанции: Орлов Э.Л.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 13 347 839 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110), из них 12 237 304 руб. - 14 коп. - сумма долга, 1 110 535 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.12.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "С-транс-С" (ИНН:0326478113, ОГРН:1080326008421).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2015 года признаны обоснованными требования Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в сумме 13 345 035 руб. 11 коп., в том числе 12 237 304 руб. 14 коп. - сумма долга, 1 107 730 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110), включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части требования Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" признаны необоснованными.

Во включении требования Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в сумме 13 345 035 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашов Игорь Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий указывает, что кредитор не представил надлежащих доказательств наличия задолженности заявителя в заявленном размере, представленные судебные акты не подтверждают надлежащим образом задолженность в размере 13 347 839 руб. 48 коп. должника перед ОАО "МРСК Сибири". По бухгалтерским данным должника указанная задолженность перед заявителем ОАО "МРСК Сибири" не подтверждается в полном объеме. Задолженность по оплату услуг за январь 2013 года, оспариваемая заявителем в деле А10-1076/2013, подтверждается счетом-фактурой N 10 от 31.01.2013 года. Кроме того, конкурсный управляющий предоставил суду доказательства, что данная задолженность была уступлена ООО "С-Транс-С" ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" в размере 6 321 710 рублей 13 копеек, что подтверждается договором уступки права требования N 01/13 от 27 мая 2013 года. Данная задолженность была погашена зачетом встречных требований, что подтверждается письмом ОАО "Бурятэнергосбыт" в адрес ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод". Также в адрес ООО "С-Транс-С" 21 марта 2013 года ОАО "Бурятэнергосбыт" произведено перечисление денежных средств на сумму 399 540 рублей 92 коп. за услуги по транспортировке электроэнергии за январь 2013 года. ОАО "Бурятэнергосбыт" 28 февраля 2013 года в адрес ООО "С-Транс-С" было направлено письмо о зачете встречных требований на сумму 750 365 руб.44 коп. в счет уменьшения долга перед ООО "С-Транс-С" за январь 2013 года. Таким образом, ОАО "Бурятэнергосбыт" имеет задолженность перед ООО "С-Транс-С" за услуги по транспортировке электроэнергии за январь 2013 года на сумму 3 684 769 руб. 32 коп.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2013 заявление принято к производству.

Определением суда от 02.09.2013 в отношении ОАО "Бурятэнергосбыт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 должник ОАО "Бурятэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании в материалы дела представлено платежное поручение N 40722 от 09.12.2014

В материалы дела представлен реестр заказных писем, согласно которому конкурсный управляющий Левашов И.В. 21.11.2014.года направил кредиторам должника уведомления о поступлении требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири". Стало быть, требования пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявителем соблюдены.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Признавая заявленные требования обоснованными в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных в рамках вступившего в законную силу судебного акта от 14.02.2014 по делу N А10-1076/2013 и отсутствие доказательств уплаты долга за январь 2013 года.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Так, судом и материалами дела установлено, что между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ООО "С-транс-С" (сетевая организация 2) был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.200.10 от 11.03.2010.

В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законом основании, и оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в приложениях N 1.1, N1.2 к договору N 18.03.2010 стороны согласовали точки присоединения электрических сетей сторон по договору.

В приложениях N 2, N 3, N 4 к договору сторонами согласованы технические характеристики точек присоединения, плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии.

В приложении N 7 к договору стороны также согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств сторон по договору и границы ответственности между сторонами за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-1, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 1 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

Пунктом 4.8 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией-2, определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 2 по договору (согласованной в приложении N 3 к договору), и суммированием полученного результата с результатом умножения ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2 (определяется в соответствии с п.4.3. договора).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор N 18.03.200.10 от 11.03.2010 г. является заключенным.

Оказание услуг по передаче электрической энергии в январе 2013 года в объеме 2 332,868 МВт/ч на сумму 12 237 304 руб. 14 коп., подтверждает подписанный сторонами без разногласий акт от 31.01.2013 об оказании услуги по передаче электрической энергии за январь 2013.

Цена услуги определена в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2012 N 1/56 (приложение N 15).

Письмами от 06.02.2013 заявитель направил ООО "С-Транс-С" счет-фактуру, акт.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты услуг за январь 2013 в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "С-транс-С" обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании с ООО "С-Транс-С" (дело N А10-1076/2013).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2014 по делу N А10-1076/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанным решением установлено, что во исполнение условий договора N 18.02.200.10 от 11.03.2010 г., в целях приведения порядка расчетов между ОАО "МРСК Сибири", ООО "С-транс-С" и ОАО "Бурятэнергосбыт" заключено соглашение от 01.05.2010, предусматривающее передачу указанной обязанности ответчика перед истцом третьему лицу - ОАО "Бурятэнергосбыт".

Так, 01.05.2010 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (сторона 1), ООО "С-транс-С" (сторона 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сторона 3) заключено соглашение N 7 об определении объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и их оплате, предметом которого являются отношения сторон при проведении определения объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, стоимости оказанных услуг и схемы их оплаты (далее - соглашение).

Разделом 5 соглашения определена схема расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения, сторона 1 производит оплату стороне 2 только в размере причитающейся ей суммы, рассчитанной по котловым тарифам по объемам полезного отпуска электроэнергии (мощности) за вычетом:

5.1.1.стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях стороны 2,

5.1.2 стоимости услуг стороны 3, рассчитанной по индивидуальным тарифам для стороны 2 и стороны 3, как для пары смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 5.2. соглашения, сторона 1, в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение обязательств стороны 2 перед стороной 3, перечисляет стороне 3 денежные средства, указанные в п. 5.1.2 соглашения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального прочтения условий соглашения N 7 от 01.05.2010 следует, что между его участниками возникли правоотношения из договора, возлагающего исполнить обязательство по оплате оказанных услуг перед кредитором (заявителем) третьим лицом (ОАО "Бурятэнергосбыт").

Данное соглашение подписано его участниками без каких-либо разногласий.

Таким образом, в рамках дела N А10-1076/2013 установлено, что обязанным лицом по уплате долга за январь 2013 года является ОАО "Бурятэнергосбыт" согласно заключенному трехстороннему соглашению в заявленном истцом размере в настоящем обособленном споре.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2014 по делу N А10- 1076/2013 установлено, что ОАО "Бурятэнергосбыт" частично исполнил обязательство по соглашению N 7 перед ОАО "МРСК Сибири", произведя оплату денежных средств на расчетный счет истца, в период с января по декабрь 2010 года, с января по ноябрь 2011 года, январь, май-июль, сентябрь-декабрь 2012 года.

Как следует из указанного решения, в материалы дела N А10-1076/2013 также не представлены доказательств исполнения ОАО "Бурятэнергосбыт" обязательства оплаты задолженности за январь 2013 г. согласно условиям соглашения N 7 от 01.05.2010.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статьи 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 названного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), и обязанности исполнить существующее обязательство (ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации) ОАО "Бурятэнергосбыт", подписав соглашение N 7 от 01.05.2010, обязано произвести оплату ОАО "МРСК Сибири" за оказанные ООО "С-Транс-С" услуги по передаче электрической энергии в рамках договора N18.03.200.10 от 11.03.2010.

С учетом изложенного, суд по делу N А10-1076/2013 пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО "С-Транс-С" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2013 года.

В рамках рассмотрения настоящего заявления арбитражному суду также не представлено доказательств, оплаты долга на сумму 12 237 304 руб. 14 коп.

13.02.2014 исх. N 12/224/444 акт за январь 2013 был предъявлен к оплате и ОАО "Бурятэнергосбыт".

При изложенных обстоятельствах, доводы конкурсного управляющего об иной сумме задолженности без представления тому соответствующих доказательств обоснованно отклонены судом со ссылкой на положения ст.69 АПК РФ.

Представленная копия договора уступки прав требований от 27.05.2013 года о переуступке ООО "С-Транс-С" прав требований ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" к ООО " Бурятэнергосбыт", то есть к лицу с иной организационно-правовой формой, в сумме 6 321 710,13 руб. за период с 01.10.2013 по 30.04.2013, без подписей сторон (отсутствие последнего листа), не является доказательством оплаты долга за спорный период путем зачета в отсутствие первичных документов.

Указание апеллянта на зачетное письмо, направленное в адрес ООО "С-Транс-С" 28.02.2013 года, платежное поручение N 5229 от 21.03.2013 года об оплате по договору ООО "С-Тран-С" - 399 540 руб.92 коп. не может быть принято во внимание, поскольку в данном случае взыскивается задолженность с ОАО "Бурятэнергосбыт" по обязательствам ООО "С-Транс-С" перед ОАО "МРСК", размер задолженности перед которой и период определен вступившим в законную силу судебным актом.

То обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не подтверждается бухгалтерской отчетностью должника, не свидетельствует об отсутствии взыскиваемой задолженности в рамках исполнения трехстороннего соглашения по обязательствам ООО "С-Транс-С".

Поскольку обязательство об оплате возникло у должника до возбуждения дела о банкротстве, заявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма не относится к текущим платежам в деле о банкротстве (ст.5 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявителем исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 110 535 руб. 34 коп. за период с 26.02.2013 по 31.03.2014.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, требования заявителя о взыскании процентов являются обоснованными по 30.03.2014 (включительно), так как 31.03.2014 в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Размер процентов за период с 26.02.2013 по 30.03.2014, который составил 1 107 730 руб. 97 коп. (12 237 304 руб. 14 х 395 х 8,25%/360) правомерно признан судом обоснованным.

В остальной части требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не обоснованы.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.04.2014.

Таким образом, реестр требований кредиторов ОАО "Бурятэнергосбыт" закрыт 26.06.2014.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 12.11.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд обоснованно, со ссылкой на п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, указал на удовлетворение заявленного требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 февраля 2015 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова