Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 16АП-841/15 (ключевые темы: подсудность - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - апелляционная инстанция - мыло)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 16АП-841/15

г. Ессентуки

01 апреля 2015 г.

Дело N А25-2306/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2015) об отказе в передаче дела из одного арбитражного суд в другой арбитражный суд по делу N А25-2306/2014 (судья Боташев А.П.).

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" (ИНН 2312170080, ОГРН 1102312002561) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2015 об отказе в передаче дела из одного арбитражного суд в другой арбитражный суд по делу N А25-2306/2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.03.2015, согласно входящему штампу апелляционного суда и информации о документе дела, без судебного дела N А25-2306/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2015 об отказе в передаче дела из одного арбитражного суд в другой арбитражный суд по делу N А25-2306/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Определение изготовлено в полном объеме 01.04.2015.

Судья

З.М. Сулейманов