Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 01АП-1037/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - зачет госпошлины - юридически значимые действия - возврат госпошлины - назначение платежа)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 01АП-1037/15

Владимир

31 марта 2015 г.

Дело N А43-8179/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТД Газпремиум" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по делу N А43-8179/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Газпремиум" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по делу N А43-8179/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Газпремиум" (ИНН 5260331109, ОГРН 1125260008004) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Турбулентность-Дон (ИНН 6122009996, ОГРН 1076122000360), обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (ИНН 6122009996, ОГРН 107612000360) о взыскании 1 752 227 руб. 49 коп., одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Определением от 12.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 12.03.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТД Газпремиум" заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

Рассмотрев заявление о зачете государственной пошлины, суд счел необходимым его отклонить.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по настоящему делу, в котором содержится ссылка на возврат ООО "ТД Газпремиум" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 870 руб. 20 коп., не вступило в законную силу, является предметом апелляционного обжалования. Следовательно, оснований полагать, что заявителем представлен судебный акт, предусмотренный пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется. Ввиду несоблюдения заявителем требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ООО "ТД Газпремиум" о зачете государственной пошлины не было удовлетворено.

Данное обстоятельство в силу требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

На основании ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда и (или) на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

За рассмотрение апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира)

Наименование банка получателя: Отделение Владимир г.Владимир

БИК банка 041708001

Номер счета получения платежа: 40101810800000010002

ИНН 3328009708

КПП 332801001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКТМО: 17701000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не

препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Газпремиум" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2014 по делу N А43-8179/2014, и приложенные к ней документы (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова