Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 02АП-2964/15

г.Киров

02 апреля 2015 г.

А29-10741/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ващака Максима Марьяновича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 по делу N А29-10741/2014 (Т-9760/2015), принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство "Стимул" (ИНН: 1101125840, ОГРН 1061101036963)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-ЛНК"

(ИНН: 1121018734, ОГРН 1091121000651),

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

индивидуальный предприниматель Ващак Максим Марьянович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.03.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2015 направлена индивидуальным предпринимателем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ващака Максима Марьяновича от 17.03.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова