Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14225/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - десять дней)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14225/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

N А40-166442/2014

Судья В.Р. Валиев (в порядке взаимозаменяемости судьи А.И. Трубицына, на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Кама-Химснаб"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 г. по делу N А40-166442/14166442/2014 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "СГ-Транс"

к ООО "Кама-Химснаб"

о взыскании 47 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кама-Химснаб" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 г. по делу N А40-166442/2014 принятое в порядке упрощенного производства (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 17.03.2015, согласно штампу почты отправлена 16.03.2015).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском десятидневного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Кама-Химснаб" и приложенные к ней материалы.

2. Возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 797 от 04.03.2015.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями.

Судья

В.Р. Валиев