Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-475/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - муниципальная собственность - муниципальное унитарное предприятие - возврат госпошлины - начисление пени)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-475/15

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-39406/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Лихачева А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2014 года

по делу N А60-39406/2014,

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неустойки,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Уралхиммаш" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 16611154 руб. 34 коп. - пени, начисленных за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период ноябрь 2012 года в рамках договора N 137-54/98 от 28.01.1998 (период начисления пени с 12.03.2013 по 04.02.2014).

Решением суда от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" взыскано 8305577 руб. 17 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

С апелляционной жалобой обратился ответчик - Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго". Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины.

По мнению заявителя жалобы, сумма государственной пошлины, взысканной в пользу истца, исчислена неверно.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.04.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем МУП "Екатеринбургэнерго" по доверенности N 8 от 12.01.2015 Ковиным Е.А.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку, ответчиком определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 в части предоставления ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 10.04.2014 N 2421, в счет суммы государственной пошлины, не исполнено, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года по делу N А60-39406/2014.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова