Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-4070/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - договор аренды земельного участка - уточнение исковых требований - право на обжалование - подача документов в электронном виде)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-4070/15

г. Челябинск

01 апреля 2015 г.

Дело N А07-20310/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Киркунова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-20310/2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 1973-11 от 29.12.2011, заключенного между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем Киркуновым Олегом Владимировичем (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, т.1 л.д. 119).

Определением суда первой инстанции от 24.09.2014 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Киркунов Олег Владимирович (далее - ИП Киркунов О.В., третье лицо, т.1 л.д.1-5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т.1 л.д. 141).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 (резолютивная часть от 12.03.2015) отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Тандер" об объединении дел в одно производство (т.2 л.д. 33-35).

ИП Киркунов О.В., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба третьего лица на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-20310/2014 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, законом ограничен круг лиц, которые могут обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство. К таковым отнесены только лица, заявившие соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, ходатайство об объединении дел в одно производство заявлено истцом - ЗАО "Тандер". Следовательно, только данное лицо вправе обжаловать определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-20310/2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Между тем апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана третьим лицом - ИП Киркуновым О.В., не заявлявшем ходатайство об объединении дел в одно производство.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство лицом, не заявлявшим соответствующее ходатайство, апелляционная жалоба ИП Киркунова О.В. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ИП Киркунова О.В. поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Киркунову Олегу Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N А07-201310/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова