Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-4043/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А56-58657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Коровина Е.Е. - по доверенности от 03.09.2014

от ответчика (должника): Лидван Е.А. - по доверенности от 02.03.2015 N 03/02984

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4043/2015) ООО "Гурт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-58657/2014 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "Гурт"

к МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу об обязании Инспекцию вернуть на расчетный счет сумм переплаты по НДС в размере 16 716 788 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гурт" (ОГРН 1037843085060, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Думская, 5/22, корп. А, оф. 25Н, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) возвратить на расчетный счет Общества сумму переплаты по НДС в размере 16 716 788 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе, Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Общества требования по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель инспекции с жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.07.2003 по 10.05.2006 состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, с 10.05.2006 по 11.09.2013 в Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, с 11.09.2013 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу.

Вступившими в законную силу по состоянию на 01.01.2007 судебными актами по делам N А56-39166/2006, N А56-17795/2006, N А56-12141/2006, N А56-11352/2006, N А56-60497/2005, N А56-60524/2005, N А56-21368/2005, N А56-7639/2005, N А56-7643/2005 признаны недействительными решения инспекции, принятые по результатам камеральных и выездной проверок об отказе в применении налоговых вычетов по НДС.

Переплата по НДС, образовавшаяся в связи с применение налоговых вычетов за 2005 год, в размере 17 795 654 руб. внесена в карточку расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) налогоплательщика по решениям арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N N : А56-39166/2006, А56-17795/2006, А56-12141/2006, А56-11352/2006, А56-60497/2005, А56-60524/2005, А56-21368/2005, А56-7639/2005, А56-7643/2005.

22.02.2008 Общество обратилось в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу с заявлением о зачете имеющейся переплаты по НДС в сумме 17 926 182 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.

Решение по заявлению ООО "Гурт", поданному в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (вх. 22.02.2008) о зачете имеющейся переплаты по НДС в сумме 17 926 182 руб., налоговым органом не принималось решение о зачете внутри одного налога в счет предстоящих платежей.

07.03.2008 Общество обратилось с заявление в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о зачете имеющейся переплаты по НДС в суммах 84 532 руб. и 27 404 руб.

Решением инспекции произведен зачет переплаты в счет оплаты доначисленного НДС по акту проверки.

25.01.2011 в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу Обществом было представлено заявление о возврате на расчетный счет переплаты по НДС в сумме 15 655 102,60 руб. и пени по НДС в сумме 842 000 руб.

Решение по заявлению не принято.

01.04.2013 налогоплательщик обратился в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате переплаты по НДС в сумме 17 678 580,77 руб. на расчетный счет.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу принято решение N 09-10-07/09823 от 20.06.2013, которым на основании п. 7 ст. 78 НК РФ отказано в возврате переплаты по НДС в сумме 17 678 580,77 руб., в связи с истечением трех лет со дня образования переплаты.

23.01.2014 Общество обратилось в Межрайонную ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм по НДС в размере 16 716 788 руб.

Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу решением N93 от 21.02.2014 отказала в осуществлении возврата в связи с отсутствием обоснованности возврата заявленной переплаты по НДС.

Апелляционная жалоба Общества решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 08.05.2014 N 16-13/18800@ оставлена без удовлетворения.

Считая отказ инспекции в возврате НДС незаконным и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить переплату по НДС на расчетный счет.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования, поскольку пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока, предусмотренного для подачи в суд заявления о возврате спорной суммы НДС. Разрешая вопрос о начале течения трехлетнего срока, а именно о моменте, в который Общество должно было узнать о нарушении его права на возврат налога.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Порядок возмещения НДС из бюджета (путем зачета и возврата) определен статьей 176 НК РФ.

Пунктом 1 названной статьи установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.10.2008 N 5958/08 разъяснил, что по смыслу статей 171 и 176 НК РФ требование о возмещении НДС применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Податель жалобы полагает, что поскольку он представлял налоговые декларации по НДС и инспекция частично проводила зачеты имеющейся переплаты в счет уплаты текущих платежей, то трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с даты уведомления налогоплательщика о точной сумме имеющейся переплаты, а именно с 18.03.2013 г, в связи с чем заявление о возврате переплаты по налогу представленное в арбитражный суд 10.09.2014, подано в пределах исковой давности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ (пункт 1 статьи 78 НК РФ).

Из пунктов 6 и 7 статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.10.2008 N 5958/08, по смыслу статей 171 и 176 НК РФ требование о возмещении НДС применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога в бюджет, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Материалами дела установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N N : А56-39166/2006, А56-17795/2006, А56-12141/2006, А56-11352/2006, А56-60497/2005, А56-60524/2005, А56-21368/2005, А56-7639/2005, А56-7643/2005, признано правомерным применение Обществом налоговых вычетов по НДС по декларация за 2005 год.

О факте наличия переплаты налогоплательщик был уведомлен по состоянию на 22.08.2008, что подтверждается заявлением о зачете НДС в сумме 17 926 182 рубля (л.д. 50 т. 1).

С заявлением о возврате НДС в сумме 15 655 102,60 и пени в сумме 842 000 рублей Обществом также обратилось в налоговый орган 25.01.2011.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Факт получения налоговым органом 25.01.2011 заявления Общества о возврате НДС подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, переплата по НДС по заявлению налогоплательщика не возвращена.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат НДС в сумме 15 655 102,60 рублей и пени в сумме 842 000 рублей Общество узнало или должно было узнать не позднее 25.02.2011.

В арбитражный суд с настоящим иском налогоплательщик обратился 10.09.2014, то есть за пределами трехлетнего срока.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки расчетов с бюджетом, подписанные как налоговым органом, так и налогоплательщиком без замечаний, составленными по состоянию

на 01.07.2009, согласно которого отражена переплата по НДС в сумме 17 391 650 рублей, переплата по пени в сумме 843 416,77 рублей и недоимка по штрафу в сумме 1 498 879,40 рублей;

на 01.06.2011, согласно которого отражена переплата по НДС в сумме 17 146 587 рублей, переплата по пени в сумме 843 416,77 рублей и недоимка по штрафу в сумме 1 498 879,40 рублей;

на 01.07.2012, согласно которого отражена переплата по НДС в сумме 17 004 122 рублей, переплата по пени в сумме 843 416,77 рублей и недоимка по штрафу в сумме 1 498 879,40 рублей;

на 01.12.2012 согласно которого отражена переплата по НДС в сумме 16 980 888 рублей, переплата по пени в сумме 843 416,77 рублей и недоимка по штрафу в сумме 1 498 879,40 рублей.

Из баланса расчетов составленного по состоянию на 13.04.2010, полученного налогоплательщиком, переплата по НДС составила 16 674 871,37 рублей.

В справе о состоянии расчетов от 21.10.2010 N 26981 отражена переплата по НДС в сумме 16 877 452,37 рублей.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Общество знало о наличии переплаты по НДС в сумме 16 716 788 рублей (сумма заявленных требований) как по состоянию на 01.07.2009, так и по состоянию на 01.06.2011.

Вместе с тем, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате переплаты по НДС Общество до 10.09.2014 не воспользовалось.

В связи с указанными обстоятельствами судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что информацией о наличии переплаты обществу было известно по состоянию на 01.07.2009.

О нарушении своего права на возврат НДС общество должно было узнать при неисполнении инспекцией заявления о возврате НДС от 25.01.2011, а именно 25.02.2011.

В арбитражный суд с настоящими требованиями Общество обратилось 10.09.2014, то есть за пределами трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты по НДС является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ссылка Общества на то обстоятельство, что сумма переплаты постоянно изменялась в связи с проведением налоговым органом зачетов текущих обязательств, подлежит отклонению, поскольку заявленная в рамках настоящего спора сумма НДС к возврату, отражена в качестве переплаты как по состоянию на 01.07.2009, так и по состоянию на момент обращения Общества в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-58657/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева