Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-1250/15 (ключевые темы: антимонопольный орган - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - мировое соглашение - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 13АП-1250/15

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2015 г.

Дело N А56-49290/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Шамовой Г.А.

при участии:

от ОАО "Мобильные ТелеСистемы": не явился, извещен надлежащим образом

от УФАС по Санкт-Петербургу: не явился, извещен надлежащим образом

от ЗАО "Петроэлектросбыт": Маранди М.Д. по доверенности от 15.12.2014, Шаталова Л.Н. по доверенности от 17.10.2014

от ООО "Интер РАО-Центр управления закупками": не явился, извещен надлежащим образом

от ЗАО "Северен-Телеком": Андреева А.В. по доверенности от 26.06.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1250/2015) ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-49290/2014(судья Галкина Т.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

к 1. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,

2. ЗАО "Петроэлектросбыт",

3. ООО "Интер РАО-Центр управления закупками"

3-е лицо: ЗАО "Северен-Телеком"

об оспаривании результатов торгов

установил:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4; далее - ОАО "МТС", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее - Управление, УФАС) N Т02-286/14 от 14.07.2014 (в части пункта 2), признании недействительными торгов, проведенных закрытым акционерным обществом "Петроэлектросбыт" (ИНН 7812013775, ОГРН 1027810284457, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11; далее - ЗАО "Петроэлектросбыт") и обществом с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Центр управления закупками" (ИНН 7703642903, ОГРН 1077759373768, адрес: 119435, г. Москва, ул. Пироговская Б., д. 27, стр. 3; далее - ООО "Интер РАО-Центр управления закупками") в форме открытых конкурентных переговоров на право заключения договора на оказание услуг по созданию единой резервированной сети КСПД для нужд ЗАО "Петроэлектросбыт" (извещение N 31401088620), а также признании недействительным договора, заключенного между ЗАО "Петроэлектросбыт" и ЗАО "Северен-Телеком" по созданию единой резервированной сети КСПД.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Северен-Телеком".

Решением от 22.12.2014 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу в части признания незаконным решения УФАС N Т02-286/14 от 14.07.2014, отказал в удовлетворении требований о признании недействительными торгов (извещение N 31401088620) и договора на создание единой резервированной сети КСПД для нужд ЗАО "Петроэлектросбыт". Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей суд первой инстанции оставил на заявителе и возвратил ОАО "МТС" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ОАО "МТС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ОАО "МТС" поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании представители ЗАО "Петроэлектросбыт" и ЗАО "Северен-Телеком" не возражали против удовлетворения ходатайства ОАО "МТС" об отказе от апелляционной жалобы. ОАО "МТС", УФАС и ООО "Интер РАО-Центр управления закупками", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ОАО "МТС" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО "МТС" по доверенности от 10.10.2014 N 78 АА 7486173 Савельевой Н.В. В соответствии с доверенностью от 10.10.2014 N 78 АА 7486173 ОАО "МТС" предоставлено полномочие представителю Савельевой Н.В. на полный или частичный отказ от исковых требований. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ ОАО "МТС" от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 по делу N А56-49290/2014.

На основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу заявление ОАО "МТС" о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку оно адресовано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2014 года по делу N А56-49290/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Сомова