Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 07АП-4894/14

г. Томск

3 апреля 2015 г.

Дело N А03-13565/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от истца: Феденев А.А. по доверенности N 03-01 от 01.01.2015

от ответчика: Гаврин Я.В. по доверенности от 14.11.2014

от третьего лица: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А03-13565/2013 (судья О.В. Фролов) по заявлению закрытого акционерного общества "Гея" (ОГРН 1022201907474, с. Белое) об отсрочке исполнения судебного акта в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (г. Барнаул ОГРН 1112224000888) к закрытому акционерному обществу "Гея" (с. Белое ОГРН 1022201907474) с участием третьего лица - Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края об устранении препятствий в пользовании лесным участком,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (далее - ООО "Алтай-Инвест") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Гея" (далее - ЗАО "Гея") об устранении препятствий в пользовании лесным участком N 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770.

Решением суда от 07.04.2014 арбитражный суд обязал ЗАО "Гея" устранить препятствия в пользовании лесным участком N 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770, демонтировать за свой счет все ограждение, расположенное на лесном участке N 649, состоящее из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать за свой счет часть ограждения, состоящего из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами 22:02:260003:2190 и 22:02:260003:2081 примерно в 60 метрах от юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером 22:02:260003:2190 напротив временной переправы через реку Булухта, длиной 4 метра, в этом месте ответчик был обязан устроить ворота для проезда на лесной участок N 649, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ЗАО "Гея" было запрещено возводить ограждения (заборы) на лесном участке N 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770. С ЗАО "Гея" в пользу ООО "Алтай-Инвест" взыскано 28 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины и за проведение экспертизы.

Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2014.

На принудительное исполнение решения суда арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист Серия АС N 005151361.

30.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского района было возбуждено исполнительное производство N 59194/14/22086-ИП.

Определением от 18.11.2014 г. арбитражным судом был изменен способ исполнения решения суда от 07.04.2014 по делу N А03-13565/2013.

ООО "Алтай-Инвест" предоставлено право демонтировать все ограждение, расположенное на лесном участке N 649, состоящее из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, демонтировать часть ограждения, состоящего из столбов железобетонных, столбов деревянных, сетки-рабицы сечением 120 мм на 120 мм, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами 22:02:260003:2190 и 22:02:260003:2081 примерно в 60 метрах от юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером 22:02:260003:2190 напротив временной переправы через реку Булухта, длиной 4 метра, в этом месте устроить ворота для проезда на лесной участок N 649, с последующим возмещением Обществом "Гея" Обществу "Алтай-Инвест" расходов, необходимых для осуществления демонтажа вышеназванного ограждения и устройства ворот для проезда на лесной участок, на основании сметы, составленной сертифицированной организацией.

ЗАО "Гея" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 до 01 апреля 2015 г.

Заявление мотивировано тем, что демонтаж ограждения в настоящее время невозможен, в связи с зимним периодом проведения таких работ. Кроме того, в арбитражном суде рассматривается арбитражное дело о признании недействительным договора аренды лесного участка N 1/88 от 26.03.2012 г., по которому и был передан ООО "Алтай-Инвест" лесной участок. В случае признания договора аренды лесного участка недействительным, это будет являться основанием для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам, а в случае произведенного демонтажа повлечет значительные финансовые затраты.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Гея" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что демонтаж ограждения в настоящее время невозможен в связи с зимним периодом проведения таких работ; в арбитражном суде Алтайского края рассматривается дело N А03-16460/2014 о признании недействительным договора аренды лесного участка N 1/88 от 26.03.2012 по которому был передан ООО "Алтай - Инвест" лесной участок и в случае признания его таковым, это будет являться основанием для пересмотра настоящего дела по новым обстоятельствам. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о злоупотреблении со стороны ЗАО "Гея" процессуальными правами.

Усмотрев безусловное основание для отмены определения, апелляционный суд определением от 03.03.2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание было назначено на 30.03.2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления.

Представитель должника поддержал доводы, приводимые в заявлении. Уточнил требование: просил предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 до 30.06.2015 г. Представил уточнение, приложение к уточнению, оптический диск с фотографиями. Указанные доказательства приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта данная статья как и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Оценив доводы, приведенные ЗАО "Гея" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суд считает, что заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения решения суда. Кроме того, у должника было достаточно времени для осуществления действий по добровольному исполнению решения суда от 07.04.2014 г., в том числе и в теплый период времени года.

Сама по себе невозможность исполнения судебного акта не является безусловным основанием для предоставления отсрочки его исполнения, должник обязан доказать как саму возможность исполнения в результате отсрочки, так и обосновать срок, минимально необходимый для восстановления положения должника в степени, позволяющей фактическое полное исполнение судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с доводом взыскателя о том, что у должника было достаточно времени для осуществления действий по добровольному исполнению судебного акта, однако должник длительное время не предпринимал действий, свидетельствующих о намерении его исполнить, истец же имеет возможность исполнить решение суда и не усматривает препятствий этому в настоящее время.

При рассмотрении заявления суд исходит из того, что отсрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой и не должна применяться без достаточных на то оснований.

Из представленных должником документов, в том числе фотографий, таких оснований не усматривается.

Оценив доводы, приведенные должником в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения решения суда.

Заявление закрытого акционерного общества "Гея" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 г. по делу N А03-13565/2013 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Гея" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 по делу N А03-13565/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина