Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-8784/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - особо крупный размер - договор купли-продажи акций - протокол общего собрания - приложения к документу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-8784/15

город Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-185693/14

Судья Кузнецова И.И.,

рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела N А40-185693/14 дополнительных документов при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2015 года по делу N А40-185693/14, принятое судьей Хвостовой Н.О. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОИЗОЛ" (ОГРН 1137746628029, ИНН 7705545327) к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (ОГРН 1123256017422, ИНН 3250533663) о взыскании 630 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" о взыскании задолженности в размере 630 000 000 руб., из которых: основной долг в размере 600 000 000 руб., штраф в размере 30 000 000 руб. по договору купли-продажи акций от 22.08.2013 г. N 1, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 454, 453, 454, 455, 456, 457, 463, 1103 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 16 февраля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию суда 31.03.2015 поступило ходатайство Сизова П.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В обоснование указанного ходатайства указано, что Сизов П.А. неправомерно был исключен из числа участников Общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро", что не умоляет его прав на защиту интересов, как участник Общества, так и защиту прав и законных интересов Общества.

Рассмотрев указанное заявление Сизова П.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения и полагает его подлежащим возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При этом, заявитель не представил доказательств того, что обжалуемое решение суда может повлиять на его права и обязанности к одной из сторон, а возможность вступления (привлечения) в дело в качестве третьего лица на стадии апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

С учётом изложенного, суд полагает указанное ходатайство и приложенные к нему документы подлежащими возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы, представленные Сизовым П.А., а именно: ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 31.03.2015, заявление об использовании судебных органов для сокрытия факта хищения денежных средств в особо крупном размере - 630000000 руб., протокол общего собрания учредителей Общества от 07.09.2012, выписку из ЕГРЮЛ N 36007В/2013 от 10.10.2013, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-155329/2014, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-155329/2014, определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-155329/2014, возвратить заявителю.

Приложение: документы на 48.

Судья

И.И. Кузнецова