Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 07АП-12303/14

г. Томск

27 марта 2015 г.

Дело N А45-11635/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от истца: Носова И.В. по доверенности от 29.12.2014 (сроком на 1 год), паспорт,

от ответчика: Чадов Т.Б. по доверенности от 17.06.2013 (сроком на 2 года), паспорт;

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" (ОГРН 1145476046594), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ОГРН 1116670013382), г. Екатеринбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Ларис НСК", г. Новосибирск,

о взыскании 5 942 584,11 рублей,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ"

о взыскании 5 942 584,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Идея" (далее - ООО "Идея", истец) обратилось 16.06.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (далее - ООО "Комплекс-Строй", ответчик) с иском о взыскании 5 245 147,27 рублей долга по договорам подряда N 10/02- 12 от 24.02.2012, N 09/02-12 от 24.02.2012, N 11/03-12 от 15.03.2012, N 15/03-12 от 21.03.2012, N 25/04-12 от 26.04.2013, N 03/05-12 от 29.05.2012, N 28/06-12 от 28.06.2012, а также 697 436,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ларис НСК" (далее - ООО "Ларис НСК", третье лицо)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2014 (резолютивная часть объявлена 12.08.2014) с ООО "Комплекс-Строй" в пользу ООО "Идея" взыскано 5 245 147,27 рублей долга, 697 436,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 942 584,11 рублей; в доход федерального бюджета 52 712,92 рублей. С ООО "Комплекс-Строй" в пользу ООО "Идея" начиная с момента вступления решения в законную силу взысканы проценты за неисполнение судебного акта от 5 942 584,11 рублей (с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25% годовых, до фактического исполнения решения.

ООО "Комплекс-Строй" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки и уменьшить неустойку до 262 257,36 рублей, принять встречное исковое заявление и удовлетворить его в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на ненадлежащее его извещение о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить свои возражения и доводы, предъявить встречные исковые требования к истцу. Кроме того, заявитель полагает, что общая сумма неустойки по заявленным истцом требованиям не должна превышать 5% от взыскиваемой суммы, то есть 262 257,36 рублей; предъявленный размер процентов несоразмерен неблагоприятным последствиям для истца.

ООО "Идея" в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда от 13.08.2014 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы и в принятии встречного иска отказать, указывая, что предъявленная ко взыскан задолженность за выполненные работы подтверждена надлежащими доказательствами; претензий по качеству и объемам выполненных работ от ответчика не поступало; ООО "Идея" является ненадлежащим ответчиком по встречному иску.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие ООО "Комплекс-Строй", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 26.01.2015 (резолютивная часть объявлена 19.01.2015) перешел к рассмотрению арбитражного дела N А45-11635/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Встречные исковые требования обоснованы статьями 412, 330, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у ООО "Комплекс-Строй" на момент уступки права требования к ООО "Ларис НСК", возникшие в связи с ненадлежащим выполнением третьим лицом обязательств по договорам N 05/02-12 от 05.02.2012, N 01/05-12 от 29.05.2012, N 02/05-12 от 28.06.2012, N 08/02-12 от 24.02.2012.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление не представило.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Идея" исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ООО "Комплекс-Строй" на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил.

24.02.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 09/02-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по забивке свай и бурению для них скважин Жилой дом N 3 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в количестве 1373 штуки.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 230 рублей за м.п. Общая стоимость работ составляет 3 473 690 рублей, в том числе НДС 18% 529 884,92 рублей (пункт 5.1 договора N 09/02-12).

Во исполнение обязательств по настоящему договору ООО "Ларис НСК" выполнило работы на общую сумму 3 435 740 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.09.2012.

Также 24.02.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 10/02-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по забивке свай и бурению для них скважин Жилой дом N 4 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап ориентировочно в количестве 600 штук.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 230 рублей за м.п. (пункт 5.1 договора N 10/02-12).

В подтверждение факта выполнения ООО "Ларис НСК" работ по указанному договору в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2012 на общую сумму 1 150 000 рублей.

15.03.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 11/03-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по устройству дренажной канализации под дом N 6 (D160мм), К-16 Водоснабжение жилого дома N 6 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап. Водопонижение и ливневая канализация в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 164 755,58 рублей, в том числе НДС 18% - 177 674,58 рублей (пункт 5.1 договора N 11/03-12).

Факт выполнения ООО "Ларис НСК" работ подтвержден актом о приемке выполненных работ N 2 от 30.09.2012 на сумму 1 164 756 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

По договору подряда N 15/03-12 от 21.03.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по разработке грунта вручную до проектной отметки дна котлована, Водопонижение жилого дома N 1 на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап. Водопонижение и ливневая канализация в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 3 498 763,72 рублей, в том числе НДС 18% - 533 709,72 рублей (пункт 5.1 договора N 15/03-12).

Во исполнение обязательств по настоящему договору ООО "Ларис НСК" выполнило работы на общую сумму 3 498 763,72 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2012.

Согласно договору подряда N 25/04-12 от 26.04.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по устройству дренажной канализации под домом N 3 (D160мм), К-16 Водоснабжение жилого дома N 3 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап. Водопонижение и ливневая канализация в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 3 947 510,64 рублей, в том числе НДС 18% - 602 162,64 рублей (пункт 5.1 договора N 25/04-12).

Факт выполнения ООО "Ларис НСК" работ по данному договору подтвержден актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.09.2012 на сумму 2 115 656,22 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

29.05.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 03/05-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по обратной засыпке 17-эт. монолитный односекционный дом. ГП 5 (строительный) на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику под ключ.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 2 666 881,34 рублей, в том числе НДС 18% - 406 812,41 рублей (пункт 5.1 договора N 03/05-12).

В подтверждение факта выполнения ООО "Ларис НСК" работ по указанному договору в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ N 1 от 25.11.2012 на общую сумму 2 629 441,34 рублей.

Кроме того, 28.06.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 28/06-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по гидроизоляции и утеплению стен подвала. 10-эт. Кирпичный 4-секционный дом. ГП 2 (строительный) на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику под ключ.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 698 348,77 рублей, в том числе НДС 18% - 259 070,15 рублей (пункт 5.1 договора N 28/06-12).

Факт выполнения ООО "Ларис НСК" работ по данному договору подтвержден актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.09.2012 на сумму 1 209 282,47 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

ООО "Комплекс-Строй" выполненные по указанным договорам работы оплатило частично. По расчет истца задолженность составила 5 245 147,27 рублей.

23.04.2014 между ООО "Ларис НСК" (цедентом) и ООО "Идея" (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам подряда N 10/02-12 от 24.02.2012, N 09/02-12 от 24.02.2012, N 11/03-12 от 15.03.2012, N 15/03-12 от 21.03.2012, N 25/04-12 от 26.04.2013, N 03/05-12 от 29.05.2012, N 28/06-12 от 28.06.2012, заключенным между цедентом и ООО "Комплекс-Строй", в том числе требование об уплате неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные требования, вытекающие из договора.

Сумма уступаемого требования составляет 5 245 147,27 рублей основного долга согласно приведенного расчета (пункт 1.2 договора уступки).

Уведомлением от 22.05.2014 N 6 ООО "Ларис НСК" уведомило ООО "Комплекс-Строй" о состоявшейся уступке.

Претензия ООО "Идея" от 28.05.2014 о погашении суммы образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Идея" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

29.05.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 01/05-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по обратной засыпке 10-эт. кирпичный 4-секционный дом. ГП1 (строительный) на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику под ключ.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 4 464 002,27 рублей, в том числе НДС 18% - 680 949,50 рублей (пункт 5.1 договора N 01/05-12).

Платежными поручениями N 1131 от 03.07.2012, N 1330 от 09.08.2012 ООО "Комплекс-Строй" перечислило на расчетный счет ООО "Ларис НСК" аванс по договору подряда N01/05-12 в сумме 3 000 000 рублей.

28.06.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 02/05-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по обратной засыпке 10-эт. кирпичный 3-секционный дом. ГП2 (строительный) на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику под ключ.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 6 029 283,04 рублей, в том числе НДС 18% - 919721,14 рублей (пункт 5.1 договора N 02/05-12).

Платежными поручениями N 1203 от 16.07.2012, N 1172 от 09.07.2012 ООО "Комплекс-Строй" перечислило на расчетный счет ООО "Ларис НСК" аванс по договору подряда N02/05-12 в сумме 3 000 000 рублей.

05.02.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 05/02-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по устройству дренажной канализации под домом N 1 (D160мм), К-16 Водоснабжение жилого дома N 1 на объекте многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап. Водопонижение и ливневая канализация в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 4 399 594,60 рублей, в том числе НДС 18% - 671 124,60 рублей (пункт 5.1 договора N 05/02-12).

Платежными поручениями N 544 от 20.04.2012, N 254 от 14.02.2012 ООО "Комплекс-Строй" перечислило на расчетный счет ООО "Ларис НСК" аванс по договору подряда N05/02-12 в сумме 4 399 594,60 рублей.

ООО "Ларис НСК" работы выполнило на сумму 2 477 263,68 рублей, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.04.2012.

24.02.2012 между ООО "Комплекс-Строй" (генподрядчиком) и ООО "Ларис НСК" (подрядчиком) заключен договор подряда N 08/02-12, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить согласно локальному сметному расчету работы по устройству Шпунтового ограждения котлована дома N 1, жилой дом N 4 на объекте: многоквартирные многоэтажные жилые дома, в том числе со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, 1 этап в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом и сдать результат работ генподрядчику под ключ.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 724 473,24 рублей, в том числе НДС 18% - 263 055,24 рублей (пункт 5.1 договора N 08/02-12).

Платежным поручением N 801 от 23.05.2012 ООО "Комплекс-Строй" перечислило на расчетный счет ООО "Ларис НСК" аванс по договору подряда N 08/02-12 в сумме 1 390 915,32 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями ООО "Комплекс-Строй" указало, что сумма выплаченного по указанным договорам аванса превышает объем выполненных работ.

Задолженность составляет 5 245 147,27 рублей.

Кроме того, ООО "Ларис НСК" работы по указанным договорам выполнялись несвоевременно, в связи с чем была начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 697 436,84 рублей.

Требование ООО "Комплекс-Строй" о расторжении, в том числе и спорных договоров, и возврате суммы неосвоенного аванса оставлена ООО "Ларис НСК" без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Комплекс-Строй" обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ООО "Ларис НСК" работ по договорам подряда N 09/02-12 от 24.02.2012, N 10/02-12 от 24.02.012, N 11/03-12 от 15.03.2012, N 15/03-12 от 21.03.2012, N 25/04-12 от 26.04.2012, N 03/05-12 от 29.05.2012, N 28/06-12 от 28.06.2012 подтвержден материалами дела.

Ответчик факт выполнения ООО "Ларис НСК" работ, а также их объемы, стоимость и качество не оспаривает.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Комплекс-Строй" не представило.

Договор уступки соответствует требованиям статьей 382. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику за период с 08.10.2012 по 11.06.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 697 436,84 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

ООО "Комплекс-Строй" заявило о несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 14.07.1997 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные в ООО "Комплекс-Строй" обстоятельства, а именно: что пунктами 8.6 договоров подряда предусмотрено взыскание неустойки в размере не более 5% стоимости неоплаченных работ, не свидетельствуют о несоразмерности взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчиком самостоятельно предпринимались попытки для погашения образовавшейся задолженности, в том числе и после уступки ООО "Ларис НСК" своего права требования ООО "Идея", в материалы дела в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО "Идея" о взыскании 5 245 147,27 рублей долга и 697 436,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.

Гражданским законодательством юридическое лицо признается самостоятельным участником гражданских правоотношений (статьи 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как следует из содержания встречного искового заявления, ООО "Комплекс-Строй" предъявило исковые требования к ООО "Идея" как к лицу, обязанному по договорам подряда 01/05-12 от 29.05.2012, N 02/05-12 от 28.06.2012, N 05/02-12 от 05.12.2012, N 08/02-12 от 24.02.2012.

Вместе с тем, проанализировав представленные в обоснование встречного иска документы, апелляционный суд установил, что стороной указанных договоров является ООО "Ларис НСК".

Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Таким образом, стороны - это участники спорного материально-правового отношения. При этом истец, то есть лицо, права которого нарушены, является активной стороной, ответчик - это указанное истцом лицо, которое, по мнению истца, нарушает принадлежащие истцу права и законные интересы.

По смыслу указанных норм, указание того или иного лица в качестве ответчика является прерогативой истца.

ООО "Комплекс-Строй" не заявило ходатайство или выразило свое согласие на замену ответчика или привлечение ООО "Ларис НСК" в качестве второго ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, истцом были заявлены требования о взыскании долга и пени с ненадлежащего ответчика ООО "Комплекс-Строй".

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

С учетом изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ООО "Комплекс-Строй" подлежат взысканию в пользу ООО "Идея" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 (частью 6.1), 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 2 части 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года по делу N А45-11635/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ОГРН 1116670013382) в пользу об общества с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" (ОГРН 1145476046594) 5 245 147 рублей 27 копеек долга и 697 436 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5 942 584 рублей 11 копеек; в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52 712 рублей 92 копейки.

Начиная с момента вступления постановления суда в законную силу взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ОГРН 1116670013382) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" (ОГРН 1145476046594) проценты за неисполнение судебного акта от 5 942 584 рублей 11 копеек (с учетом поступающих платежей), исходя из ставки 8,25% годовых до фактического исполнения постановления.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ОГРН 1116670013382) к обществу с ограниченной ответственностью "ИДЕЯ" (ОГРН 1145476046594) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова