Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 04АП-396/15

г. Чита

3 апреля 2015 г.

Дело N А19-12539/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-12539/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1083818002080, ИНН 3818025353, 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский р-н, рп. Улькан, ул. Азербайджанская, 1) о взыскании 364 566 руб. 27 коп.,

принятое судьей Куликом Е.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании 364 566 руб. 27 коп., в том числе основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2014 N 1201 в сумме 360 517 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 048 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, прекратить производство по делу.

Ссылается на недоказанность истцом поставки в адрес ответчика электроэнергии надлежащим образом и принятия ее ответчиком.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. В письменных пояснениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истецом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 N 1201, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать потребителю электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости фактического объема потребленной электрической энергии производится потребителем в течение 10 дней с момента получения счета, счета-фактуры.

В мае 2014 г. истец отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 360 517 руб. 95 коп., выставленная счет-фактура последним не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В данном случае отношения сторон, как верно установлено судом первой инстанции, возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объемы электрической энергии, переданной ответчику в мае 2014 года, подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной от 31.05.2014 N 4715 (с указанием количества потребленной электрической энергии по каждому объекту), подписанной ответчиком в лице директора Голуб А.С.Л. с проставлением печати ООО "Теплосервис". При этом данные основаны на переданных ответчиком показаниях количества электроэнергии по приборам учета согласно акту расхода электроэнергии, подписанному ответственным лицом ответчика Гаврилиди, с учетом внесенных представителем истца уточнений, не оспоренных ответчиком.

Представленные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено, документальных доказательств, подтверждающих иное количество потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета и с учетом установленных тарифов.

В связи с чем довод ответчика о недоказанности поставки электрической энергии в его адрес не нашел подтверждения.

В отсутствие доказательств оплаты переданной электроэнергии требование о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом получения счет-фактуры 16.06.2014, установленного пунктом 5.3 договора срока оплаты (10 дней с момента получения счета-фактуры), исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленная на момент подачи иска и вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 по 20.08.2014 составляют 4 048 руб. 32 коп. и в указанном размере правомерно взысканы с ответчика.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-12539/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова