Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-15143/15 (ключевые темы: восстановление срока на подачу жалобы - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - страховая сумма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-15143/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-177166/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.А. Лялина,

рассмотрев ходатайство ОАО СК "Альянс" о восстановлении срока на подачу жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 г. по делу N А40-177166/2014, принятое судьей Назаренковым Д.Е. в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438)_ к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОСТРОЙ" (ОГРН 1037739202885) о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

16.03.2015 г. ОАО СК "Альянс" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 г. по делу N А40-177166/2014.

Кроме того, ОАО СК "Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок пропущен ввиду того, что мотивированное решение суда поступило адресату только 26.02.2015 г.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 21.01.2015 г. (25.01.2015 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке почты России на конверте, подана 16.03.2015 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 04.02.2015 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Также пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 разъясняет, что нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, учитывая, что заявитель знал о том, что назначено судебное заседание для рассмотрения исковых требований, был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, имел возможность, при желании, ознакомиться с определением суда уже 26.01.2015 г. на официальном сайте суда, то судья не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы - уважительными.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ОАО СК "Альянс" в восстановлении указанного срока.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО СК "Альянс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 г по делу N А40-177166/2014 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Лялина Т.А.