г. Пермь |
|
08 июня 2009 г. |
Дело N А50-6580/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Азот"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 мая 2009 года
по делу N А50-6580/2009
по заявлению ОАО "Азот"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
о признании действий незаконными,
установил:
До принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству ОАО "Азот" обратилось с ходатайством о её возвращении.
Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ОАО "Азот".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
С. П. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-6580/2009
Истец: ОАО "Азот", Филиал "Азот" ОАО "ОХК "Уралхим" в г. Березники
Ответчик: Управление Федеральной Антимонопольной службы по Пермскому краю, УФАС России по ПК