Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 г. N 09АП-8458/15

г. Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-104013/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "РУССКАЯ УСАДЬБА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2015

по делу N А40-104013/14, вынесенное судьёй о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования С.С. Титова в размере 2 816 695, 70 руб.

в деле о признании ООО "УК "РУССКАЯ УСАДЬБА" (ОГРН 1107746868041, ИНН 7717685400) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 г. в отношении должника ООО "Управляющая компания "Русская Усадьба" (ОГРН 1107746868041 ИНН 7717685400) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Есипенко Надежда Станиславовна, сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявления Титова С.С. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Управляющая компания "Русская Усадьба" требований в размере 2 872 171 руб. 73 коп. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении заявленных требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 требования Титова С.С. удовлетворены.

ООО "УК "РУССКАЯ УСАДЬБА", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что нарушения обязательств со стороны должника отсутствуют.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 г. суд применил при банкротстве ООО "Управляющая компания "Русская Усадьба"" (ОГРН 1107746868041 ИНН 7717685400) правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Нормами п. п. 5, 6 ст. 201.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований; арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 201.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. ст. 71 и 100 настоящего Федерального закона; арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требования Титова С.С. подтверждается договором N 164/ТИТ/ШД/ДДУ/2013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.03.2013 (т.1 л.д. 8), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.04.2013 г. N 163 (т.1 л.д. 15) и другими материалами дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в третью очередь по расчетам по денежным требованиям граждан - участников строительства.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу N А40-104013/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПО ООО "УК "РУССКАЯ УСАДЬБА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков