Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-9304/15 (ключевые темы: вексель - уступка требования - оплата простоя - расходы на представителя - реорганизация юридического лица)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 09АП-9304/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А40-157284/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-157284/2014 (7- 1193), принятое судьей С.В. Белицкой, по иску Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" о взыскании 48.801.792 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Курсков В.В. по доверенности от 26.03.2015 N 31/03-2015/жк; Ротар А.А. по доверенности от 01.01.2015 N 15/01-2015/жк; от

от ответчиков: от ООО "ИНТЕРКОМ" - не явился, извещен; от ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Жилищный капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" о взыскании 38.518.878 руб. 80 коп. задолженности по оплате простого векселя серии И-01 N 00014 от 01.06.12, 6.170.242 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.13 по 20.01.15, 6.170.242 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату простого векселя за период с 21.02.13 по 25.01.15, 200.000 руб. расходов на представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик иск не признал, заявил встречное исковое заявление.

Решением от 13 февраля 2015 года по делу N А40-157284/2014 Арбитражный суд города Москвы взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" в пользу Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" 38.518.878 руб. 80 коп. задолженности по оплате простого векселя серии И-01 N 00014 от 01.06.12, 6.170.242 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.13 по 20.01.15, 6.170.242 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату простого векселя за период с 21.02.13 по 25.01.15, 50.000 руб. расходы на представителя, 200.000 руб. расходы по госпошлине, в остальной части иска отказал.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" в удовлетворении встречного искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, ответчики в заседание не явились.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021) изменило свое наименование на Акционерное общество "АлеутСтрой", дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04.03.2015 г.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для замены Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Жилищный капитал" на его процессуального правопреемника Акционерное общество "АлеутСтрой".

03.02.2015 между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (Цендент) и ООО "ЖК-ПРАВО" (Цессионарий) заключен договор N 18-01/2015 уступки прав (цессии), согласно которому Цендент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ООО "ИНТЕРКОМ" и ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" в размере 51 109 364 руб. 60 коп., возникшие на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157284/2014.

С учетом того, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника, уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, на котором основывается уступка, долг в полном объеме не погашен, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьей 382 - 385, 387 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что условия уступки требования соблюдены.

На основании изложенного следует произвести замену истца по делу N А40-157284/2014 Акционерное общество "АлеутСтрой" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЖК-ПРАВО".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЖК-ПРАВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-157284/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 266-268, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену выбывшей стороны Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Жилищный капитал" на правопреемника Акционерное общество "АлеутСтрой".

Произвести замену выбывшей стороны Акционерное общество "АлеутСтрой" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЖК-ПРАВО".

Принять отказ ООО "ЖК- ПРАВО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-157284/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина