Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 08АП-14480/14

город Омск

06 апреля 2015 г.

Дело N А75-5916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14480/2014) жилищно-накопительного кооператива "Единство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2014 года по делу N А75-5916/2014 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Жилищно-накопительному кооперативу "Единство" (ОГРН 1048603250233, ИНН 8609018023) о взыскании 14 467 772 руб. 78 коп.,

и по встречному иску Жилищно-накопительного кооператива "Единство" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании сделок недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кушвинцев Андрей Николаевич, Исмагилова Рузалия Хамзиновна, Кадырбаева Мира Эрмекбаевна, Орлицкая Анна Николаевна, Короткова Наталья Емельяновна, Железнов Андрей Гурьевич, Сайдулаева Хава Сейдаэминовна, Хвосточенко Татьяна Константиновна, Журавлёва Светлана Владимировна, Волков Илья Николаевич, Белоглазов Александр Владимирович, Ковалев Алексей Юрьевич, Заболотин Михаил Андреевич, Салыбаева Анжела Рамазановна,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к жилищному накопительному кооперативу "Единство" (далее - ЖНК "Единство", заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным в рамках генерального соглашения от 02.05.2012 N 12-098, в размере 14 467 772 руб. 78 коп., в том числе: задолженности по кредиту - 14 035 163 руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 372 730 руб. 56 коп., неустойка - в размере 59 878 руб. 87 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статью 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам от 30.05.2012 N 12-110-001, от 14.06.2012 N 12-110-003, от 04.07.2012 NN 12-110-006, 12-110-007, 112-110-008, 12-110-009, 12-110-010, от 13.07.2012 NN 12-110-011, 12-110-012, 12-110-013, от 01. 08.2012 N 12-110-014, от 26.10.2012 N 12-110-016, от 29.01.2013 N 12-110-017, от 19.02.2013 N 12-110-018, от 12.04.2013 N 12-110-020.

В порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ЖНК "Единство" к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными кредитных договоров от 30.05.2012 N 12-110-001, от 14.06.2012 N 12-110-003, от 04.07.2012 NN 12-110-006, 12-110-007, 112-110-008, 12-110-009, 12-110-010, от 13.07.2012 NN 12-110-011, 12-110-012, 12-110-013, от 01. 08.2012 N 12-110-014, от 26.10.2012 N 12-110-016, от 29.01.2013 N 12-110-017, от 19.02.2013 N 12-110-018, от 12.04.2013 N 12-110-020.

В обоснование недействительности договоров истец по встречному иску ссылается на статью 179 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Кушвинцев Андрей Николаевич, Исмагилова Рузалия Хамзиновна, Кадырбаева Мира Эрмекбаевна, Короткова Наталья Емельяновна, Орлицкая Анна Николаевна, Железнов Андрей Гурьевич, Сайдулаева Хава Сейдаэминовна, Хвосточенко Татьяна Константиновна, Журавлева Светлана Владимировна, Волков Илья Николаевич, Белоглазов Александр Владимирович, Салыбаева Анжела Рамазановна, Заболотин Михаил Андреевич, Ковалев Алексей Юрьевич.

Определением от 14.10.2014 по делу А75-5916/2014 в отдельное производство выделено требование ОАО "Сбербанк России" к ЖНК "Единство" об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования по первоначальному иску, а именно требование ОАО "Сбербанк России" к ЖНК "Единство" о взыскании 12 959 217 руб. 21 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 12 817 937 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 84 540 руб. 85 коп., неустойка в размере 56 739 руб. 11 коп., из которых:

- по кредитному договору от 30.05.2012 N 12-110-001 - 268 762 руб. 41 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 267 400 руб. 15 коп., неустойка в размере 1 362 руб. 26 коп.,

- по кредитному договору от 14.06.2012 N 12-110-003 - 409 404 руб. 36 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 397 174 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 10 636 руб. 46 коп, неустойка в размере 1 593 руб. 76 коп.,

- по кредитному договору от 04.07.2012 N 12-110-006 - 712 080 руб. 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 708 261 руб. 73 коп., неустойка в размере 3 819 руб. 16 коп.,

- по кредитному договору от 04.07.2012 N 12-110-007 - 727 151 руб. 66 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 724 662 руб. 84 коп., неустойка в размере 2 488 руб. 82 коп.,

- по кредитному договору от 04.07.2012 N 12-110-009 - 923 832 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 907 040 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 12 812 руб. 76 коп, неустойка в размере 3 979 руб. 73 коп.,

- по кредитному договору от 04.07.2012 N 12-110-010 - 810 309 руб. 82 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 777 571 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 29 022 руб. 69 коп, неустойка в размере 3 715 руб. 90 коп.,

- по кредитному договору от 13.07.2012 N 12-110-011 - 1 093 556 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 1 088 419 руб. 17 коп, неустойка в размере 5 137 руб. 66 коп.,

- по кредитному договору от 13.07.2012 N 12-110-012 - 711 976 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 708 220 руб. 73 коп., неустойка в размере 3 755 руб. 54 коп.,

- по кредитному договору от 13.07.2012 N 12-110-013 - 738 936 руб. 33 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 734 280 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 1 272 руб. 55 коп, неустойка в размере 3 383 руб. 64 коп.,

- по кредитному договору от 01.08.2012 N 12-110-014 - 439 989 руб. 67 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 437 616 руб. 01 коп., неустойка в размере 2 373 руб. 66 коп.,

- по кредитному договору от 26.10.2012 N 12-110-016 - 868 852 руб. 62 коп, в том числе задолженность по кредиту 833 700 руб., задолженность по процентам в сумме 30 796 руб. 39 коп., неустойка в размере 4 356 руб. 23 коп.,

- по кредитному договору от 29.01.2013 N 12-110-017 - 2 107 180 руб. 61 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 2 099 420 руб., неустойка в размере 7 760 руб. 50 коп.,

- по кредитному договору от 19.02.2013 N 12-110-018 - 2 089 929 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 2 081 685 руб. 81 коп., неустойка в сумме 8 243 руб. 26 коп.,

- по кредитному договору от 12.04.2013 N 12-110-020 - 1 057 254 руб. 13 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 1 052 485 руб. 14 коп., неустойка в размере 4 768 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2014 года по делу N А75-5916/2014 исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. С Кооператива в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 12 959 217 руб. 21 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 12 817 937 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 84 540 руб. 85 коп., неустойка в размере 56 739 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 796 руб. 09 коп., всего 13 047 013 руб. 30 коп. Суд установил в случае неисполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что спорные договоры кредитной линии должны быть признаны ничтожными, как заключённые в нарушение пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищно-накопительных кооператива" без предварительного решения общего собрания членов кооператива о заключении сделки по отчуждению находящихся в собственности кооператива жилых помещений. В связи с чем полагает, что у кооператива имеется обязанность возместить денежные средства банку на основании статьи 1102 ГК РФ, а не исполнить обязательства, основанные на условиях кредитных договоров, следовательно, ОАО "Сбербанк России" неверно избран способ защиты своих прав.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не нашёл оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договоров кредитной линии от 30.05.2012 N 12-110-001, от 14.06.2012 N 12-110-003, от 04.07.2012 NN 12-110-006, 12-110-007, 112-110-008, 12-110-009, 12-110-010, от 13.07.2012 NN 12-110-011, 12-110-012, 12-110-013, от 01.08.2012 N 12-110-014, от 26.10.2012 N 12-110-016, от 29.01.2013 N 12-110-017, от 19.02.2013 N 12-110-018, от 12.04.2013 N 12-110-020, заключённых между банком и ЖНК "Единство" в лице директора Борисенко Н.В.

Установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения обязательств, предусмотренных указанными договорами, ответчик не отрицает, наличие задолженности в указанной истцом сумме не оспорил, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

В связи с чем, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судом первой инстанции по делу фактических обстоятельств, в том числе, касающихся суммы неисполненных ответчиком по кредитным договорам обязательств.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договоров недействительными на основании статьи 179 ГК РФ также заявителем жалобы не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности заключенных сторонами договоров суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" жилищным накопительным кооперативом признаётся потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно пункту 3 статьи 44 указанного Закона единоличный исполнительный орган кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива.

Частью 1 статьи 48 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" установлен запрет на совершение кооперативом сделки по отчуждению находящихся в собственности кооператива жилых помещений, в том числе по обмену жилых помещений, переданных в пользование членам кооператива, других сделок, влекущих за собой уменьшение имущества кооператива, а также сделки по сдаче жилых помещений внаем или в аренду либо в залог (ипотеку) без предварительного решения общего собрания членов кооператива.

Данная норма направлена на защиту интересов членов потребительского кооператива при совершении сделок с имуществом кооператива, влекущих его уменьшение. Такие сделки, вопреки позиции кооператива, являются оспоримыми, соответственно могут быть признаны недействительными по требованию лиц, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 166 ГК РФ в редакции, подлежащей к применению).

Суд апелляционной инстанции считает, что при заключении договоров кредитной линии от 30.05.2012 N 12-110-001, от 14.06.2012 N 12-110-003, от 04.07.2012 NN 12-110-006, 12-110-007, 112-110-008, 12-110-009, 12-110-010, от 13.07.2012 NN 12-110-011, 12-110-012, 12-110-013, от 01.08.2012 N 12-110-014, от 26.10.2012 N 12-110-016, от 29.01.2013 N 12-110-017, от 19.02.2013 N 12-110-018, от 12.04.2013 N 12-110-020 не требовалось соблюдения требований части 1 статьи 48 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", поскольку договоры кредита в ней не поименованы.

Наличие в договорах кредитной линии от 30.05.2012 N 12-110-001, от 14.06.2012 N 12-110-003, от 04.07.2012 NN 12-110-006, 12-110-007, 112-110-008, 12-110-009, 12-110-010, от 13.07.2012 NN 12-110-011, 12-110-012, 12-110-013, от 01.08.2012 N 12-110-014, от 26.10.2012 N 12-110-016, от 29.01.2013 N 12-110-017, от 19.02.2013 N 12-110-018, от 12.04.2013 N 12-110-020 положений о целевом назначении кредитной линии и её предоставлении на приобретение квартир с целью последующей реализации членам кооператива, а также обеспечении залогом недвижимого имущества, приобретаемого за счёт средств по этим договорам, указанный вывод суда не опровергает, поскольку в силу пункта 3 статьи 47 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив может привлекать заёмные средства только на приобретение или строительство жилого помещения для члена кооператива, при этом в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" такое жилое помещение находится в залоге, то есть залог возникает в силу закона, а не договора, на что указано в свидетельствах о государственной регистрации права.

Условия и порядок привлечения жилищным накопительным кооперативом кредитных средств предусмотрены в части 3 статьи 47, пункте 5 статьи 48 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", о нарушении которых ни кооператив, ни его члены не заявляют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, удовлетворив полностью требования банка, суд первой инстанции принял правильное решение.

Доводы, приведённые в апелляционной жалобе, основаниями для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ЖНК "Единство".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2014 года по делу N А75-5916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева