Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 04АП-388/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - сроки - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 04АП-388/15

г. Чита

6 апреля 2015 г.

Дело N А78-4237/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А78-4237/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" (ОГРН 1107515000284 ИНН 7516002999, адрес: 674480, Забайкальский край, Ононский район, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, 32 ),

установил:

арбитражный управляющий Кадомцев Игорь Александрович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича о возмещении расходов на процедуру конкурсного производства по делу N А78-4237/2014.

Определением от 02 февраля 2015 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кадомцева Игоря Александровича была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю в срок до 02.03.2015 предложено представить в арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу ФНС России копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Определением от 03 марта 2015 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения; заявителю в срок до 03 апреля 2015 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу ФНС России копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Копия определения от 03 марта 2015 года о продлении срока, назначенного арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 675000, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1, к. 204, получена заявителем 10.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 67200284592801, а также по адресу: 675000, г. Благовещенск, пер. Колхозный, 6, 31, судебная корреспонденция с указанного адреса возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно отчету о публикации судебных актов, тексты определений от 02.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 03.03.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте в сети Интернет 03.02.2015 в 10:01 МСК и 04.03.2015 в 13:25 МСК соответственно.

Таким образом, в установленный определением от 03 марта 2015 года срок - 03 апреля 2015 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских