Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 15АП-4806/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - дела о несостоятельности (банкротстве) - ЖКХ - обжалование - немедленное исполнение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 15АП-4806/15

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2015 г.

дело N А53-13185/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района": представитель Шестаков А.В. по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 по делу N А53-13185/2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СМ" (ИНН 6165139157, ОГРН 1076165006378),

принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СМ" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение от 02.03.2015, согласно которому утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, в редакции, принятой на собрании кредиторов должника 20.01.2015. Производство по делу N А53-13185/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СМ" прекращено.

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение суда от 02.03.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить.

Определением от 19.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд полагает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце втором пункта 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2015 по делу N А53-13185/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева