Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 10АП-1023/15

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А41-47227/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В. - представитель не явился, извещен,

от ООО "ЛИН-БП" в лице исполнительного директора Исаевой И.С. - Кисельников К.А., представитель по доверенности от 17.07.2014 г.,

от ООО "Продфорум" - Волков А.Н., представитель по доверенности от 25.07.2014 г.,

от ИФНС России по г. Мытищи Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В. и ООО "ЛИН-БП" в лице исполнительного директора Исаевой И.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2015 года по делу N А41-47227/14, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам к ООО "ПРОДФОРУМ" и ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительным решения о выходе из состава участников ООО "ПРОДФОРУМ", о признании недействительной регистрационной записи, о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИН-БП" по торговле и услугам (Республика Венгрия) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДФОРУМ" и Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительными: решения ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам от 18.06.2014 года о выходе из состава участников ООО "ПРОДФОРУМ", признании недействительной соответствующей регистрационной записи и о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 99, 997% (т. 1, л.д. 6-10).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (т. 3, л.д. 45-46).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЛИН-БП" в лице исполнительного директора Исаевой И.С. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 3, л.д. 49-50).

ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В. также подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 3, л.д. 53-54).

Ответчик представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (т. 3, л.д. 68-70, 72-75).

В судебном заседании представитель ООО "ЛИН-БП" в лице исполнительного директора Исаевой И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В..

Представитель ООО "Продфорум" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представители: ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В. и ИФНС России по г. Мытищи Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу от имени ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам подписано Кисельниковым К.А. по доверенности от 17.07.2014 года, выданной исполнительным директором Исаевой И.С. (т.1, л.д. 10).

В подтверждение наличия у Исаевой И.С. полномочий руководителя ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам представлено решение собрания участников Общества от 26.06.2014 года о назначении Исаевой И.С. на должность Управляющего компанией, оформленное протоколом заседания (т.1 л.д.55-57).

Однако доказательства, подтверждающих внесение в торговый реестр изменений в части сведений об Управляющем ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам, в материалах отсутствуют.

В материалах дела имеется выписка из торгового реестра компаний Венгрии, из которой следует, что Управляющим директором ООО "ЛИН-БП" по торговле и услугам является Спиридонова Екатерина Владимировна (т. 3, л.д. 9-18).

Доказательств, подтверждающих одобрение Спиридоновой Е.В. действий по подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд, в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Исаевой И.С., о наличии в обществе корпоративного конфликта (т. 3, л.д. 49-50), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку оставление судом первой инстанции искового заявления по настоящему делу без рассмотрения в силу части 3 статьи 149 АПК РФ не препятствует Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИН-БП" по торговле и услугам (Республика Венгрия) после разрешения компетентным судом страны происхождения данного лица корпоративного спора об участниках общества и исполнительных органах компании, повторно обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЛИН-БП" в лице управляющего Спиридоновой Е.В. о том, что компания не была оповещена судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела (т. 3, л.д. 53-54), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому копия определения Арбитражного суда Московской области о назначении дела в судебному разбирательству была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИН-БП" по адресу: Будапешт, ул. Байчи-Жилински, д. 21, полуэтаж, к. 1, и была вручена адресату (т.2, л.д. 139).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2015 года по делу N А41-47227/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев