г. Москва |
|
07 апреля 2015 г. |
Дело N А40-97106/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ХК "Новотранс" в порядке упрощенного производства
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-97106/14, вынесенное судьей Смысловой Л.А. (шифр 125-619) по иску
ОАО Холдинговая компания "Новотранс" (ОГРН 1064205128745, ИНН 4205119220) к ОАО "ВРК-2" (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517)
о взыскании 51 890,22 руб. - убытков
При участии в судебном заседании:
От истца: Манаков П.Е. по доверенности от 17.10.2014 г.
От ответчика: Перелёт С.А. по доверенности от 05.12.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 октября 2014 г. по делу N А40-97106/14-125-619 взыскано с ОАО "Вагонная ремонтная компания-2" в пользу ОАО Холдинговая компания "Новотранс" убытки в размере 30 287,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211,49 руб. В остальной части иска отказано.
ОАО Холдинговая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении суда по делу N А40-97106/14-125-619, по мнению заявителя, судом была допущена арифметическая ошибка в части взыскания 30.287,32 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 г. отказано ОАО Холдинговая компания "Новотранс" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. по делу N А40-97106/14-125-619.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО ХК "Новотранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что судом первой инстанции была допущена арифметическая ошибка в части взыскания 30.287,32 руб.
В судебном заседании представитель ОАО ХК "Новотранс" поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ОАО "ВРК-2" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ОАО Холдинговая компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении суда по делу N А40-97106/14-125-619, по мнению заявителя, судом была допущена арифметическая ошибка в части взыскания 30 287,32 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 октября 2014 г. по делу N А40-97106/14-125-619 взыскано с ОАО "Вагонная ремонтная компания-2" в пользу ОАО Холдинговая компания "Новотранс" убытки в размере 30 287,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211,49 руб. В остальной части иска отказано.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.
Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении опечаток, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.
Однако, по настоящему делу изменение судом первой инстанции в решении взыскиваемой суммы не носит исключительно технический характер и ее исправление привело бы к изменению содержания судебного акта, а именно к увеличению размера взыскиваемой суммы убытков, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для ее исправления.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе заявителю в исправлении опечатки в решении суда по делу N А40-97106/14-125-619.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40-97106/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ХК "Новотранс" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97106/2014
Истец: ОАО ХК "Новотранс", ОАО Холдинговая компания "Новотранс"
Ответчик: ОАО "Вагонная ремонтная компания-2", ОАО "ВРК-2"