Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1320/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - общее имущество в многоквартирном доме - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 03АП-1320/15

г. Красноярск

07 апреля 2015 г.

Дело N А33-16811/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2015 года по делу N А33-16811/2014, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 56 466 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 517 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Десятка".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 06 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: истцу - ООО "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск, третьему лицу - ООО "Десятка". Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 апреля 2015 года.

01 апреля 2015 года в Третий арбитражный апелляционный суд от департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска во устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, поступило сопроводительное письмо с приложенной к нему копией почтового реестра и почтовой квитанции, подтверждающих направление заказного письма в адрес ООО "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск.

В то же время доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "Десятка" не представлены, при том, что о необходимости направления копии апелляционной жалобы названному лицу было указано в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Десятка"), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах.

Судья

В.В. Радзиховская