Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 17АП-4130/15

г. Пермь

07 апреля 2015 г.

Дело N А71-12633/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу истца ООО "Единый РКЦ"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2015 года, вынесенное судьей Лиуконен М.В. о прекращении производства по делу N А71-12633/2014

по иску ООО "Единый РКЦ" (ОГРН 1121840000248, ИНН 1840005849)

к Медведевой Ларисе Павловне, Сунцовой Татьяне Федоровне

о взыскании 113 658 руб. 38 коп. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к гражданке Медведевой Ларисе Павловне, гражданке Сунцовой Татьяне Федоровне о взыскании 113 658 руб. 38 коп. убытков.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 16.02.2015 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для прекращения производства по делу.

До начала судебного разбирательства от ответчиков письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов Некоммерческого правозащитного партнерства "Милосердие и Надежда" 13.05.2013 принято решение о добровольной ликвидации партнерства, создании ликвидационной комиссии в составе Медведевой Ларисы Павловны и Сунцовой Татьяны Федоровны.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2012 года по делу N А71-9651/2012 с Некоммерческого правозащитного партнерства "Милосердие и Надежда" было взыскано в пользу ООО "Единый РКЦ" 113 658 руб. 38 коп. долга. Судебный акт в добровольном порядке не исполнен.

28.04.2014 в ЕГРЮЛ зарегистрирован представленный председателем ликвидационной комиссии промежуточный ликвидационный баланс, сведения в котором не соответствуют действительности, кредиторская задолженность ООО "Единый РКЦ", установленная вступившим в законную силу решением не отражена.

В адрес истца уведомление о предстоящей ликвидации Некоммерческого правозащитного партнерства "Милосердие и Надежда" не поступало.

Ликвидация юридического лица проведена 11.08.2014.

В связи с неисполнением ликвидатором обязанности по направлению кредитору уведомления о ликвидации, невнесением сведений о задолженности перед ООО "Единый РКЦ" в промежуточный ликвидационный баланс, а также в ликвидационный баланс, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском гражданке Медведевой Ларисе Павловне и гражданке Сунцовой Татьяне Федоровне о взыскании 113 658 руб. 38 коп. убытков, причиненных их противоправными действиями.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 16.02.2015 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлена неподведомственность спора арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и(или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам - споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Обязательным условием рассмотрения дел с участием некоммерческих организаций является ведение ими предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли.

В силу ст. 2 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п.2 ст. 2 Закона).

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно учредительному договору Некоммерческого правозащитного партнерства "Милосердие и Надежда" в редакции от 18.01.2013 учредителями партнерства являются гражданки Медведева Лариса Павловна и Сунцова Татьяна Федоровна.

В соответствии с разделом 2 Учредительного договора Некоммерческое правозащитное партнерство "Милосердие и Надежда" создано на основе членства граждан для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Пунктом 7.9. учредительного договора предусмотрено, что полученная Партнерством прибыль не подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что арбитражные суды является специализированными судами, отнесение спора к его подведомственности должно быть прямо указано в законе. При отсутствии такого прямого указания законодателя спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Выводы суда, изложенные в судебном акте, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта.

Госпошлина по апелляционной жалобе истца относится на ее заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 года по делу N А71-12633/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов