Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 13АП-4229/15

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2015 г.

Дело N А56-14690/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.Л.

при участии:

от истца (заявителя): Беляк В.И. по доверенности от 30.01.2015 г.,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4229/2015) ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-14690/2012 (судья Изотова С.В.), принятое по заявлению ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" о взыскании компенсации за ожидание исполнения судебного акта по делу

по иску ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

3-и лица: 1) Администрация муниципального образования "Кировское городское поселение", 2) МУП "Водоканал Кировского района"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - ОАО "ЛОКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (далее - Водоканал, ответчик) о взыскании 4 698 285 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 N 06/04-11 за период с 01.12.2011 по 29.02.2012 за пользование имуществом, 204 697 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 20.03.2012.

Впоследствии ответчик обратился с иском о признании недействительным договора аренды от 11.04.2011 N 06/04-11.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-32909/2012.

Определением от 10.07.2012 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу N А56-14690/2012.

Водоканал обратился со встречным исковым заявлением об обязании ОАО "ЛОКС" исполнить договор аренды в части передачи принадлежностей, относящихся к имуществу, документов и технической документации (технические паспорта и иные документы) на имущество в полном объеме; о взыскании убытков, связанных с приобретением электродвигателя на Главную канализационную станцию, убытков, связанных с потерей воды при проведении ремонтных работ, убытков связанных с затратами по оплате арендной платы муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Кировского района" (далее - Предприятие), а также об уменьшении размера ежемесячной арендной платы по договору с мая 2011 года по декабрь 2011 года до 548 300 руб., с января 2012 года - до 611 890 руб.

Определением от 27.08.2012 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования "Кировское городское поселение" (далее - Администрация) и муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Кировского района" (далее - Предприятие).

Впоследствии Водоканал уточнил свои исковые требования.

Решением арбитражного суда от 04.12.2012 с Водоканала в пользу ОАО "ЛОКС" взыскано 1 444 060 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 N 06/04-11 за период с 01.12.2011 по 29.02.2012, 43 672 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 20.03.2012, 10 417 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске ОАО "ЛОКС" отказано. В удовлетворении исковых требований Водоканала о признании недействительным договора аренды от 11.04.2011 N 06/04-11 в части включения в предмет договора водовода г. Кировск - п. г. т. Молодцово отказано. ОАО "ЛОКС" обязано передать Водоканалу в течение десяти дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу технические паспорта на канализационную насосную станцию N 2 с обводной линей площадью 162,30 кв. м, инв. N 8322, условный N 47-78-01/010/2008-099, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Октябрьская, д. 9, лит. А; главную канализационную насосную станцию с обводной линией площадью 212,30 кв. м, инв. N 8321, условный N 47-78-01/008/2008-243, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Набережная, д. 35а, лит. А; в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы серии АС 004451893, АС 003737118 соответственно 30.07.2013 и 23.10.2013.

Водоканал обратился с заявлением о взыскании с ОАО "ЛОКС" компенсации за ожидание исполнения решения по настоящему делу в размере 1 100 000 руб. за период с 10.08.2013 по 10.11.2014, а также о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда со дня вступления в законную силу судебного акта по указанному заявлению по день фактического исполнения в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки в течение первой недели просрочки, увеличивая сумму компенсации за каждый день просрочки на 500 руб. в течение последующей недели.

Впоследствии Водоканал уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО "ЛОКС" 331 706 руб. 72 коп. компенсации за период с 10.08.2013 по 25.12.2013, исходя из 2 439 руб. 02 коп. за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.12.2014 с открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" взыскано 50 000 руб. компенсации за ожидание исполнения решения от 04.12.2012 по настоящему делу за период с 10.08.2013 по 25.12.2013. В остальной части в удовлетворении указанного требования отказано.

ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что размер взысканной с него компенсации не обоснован. Кроме того, по мнению ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы", Водоканал злоупотреблял правом, в связи с чем в удовлетворении заявления следовало отказать.

Водоканал в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь, а должник в свою очередь необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Обращаясь с заявлением о взыскании компенсации, Водоканал ссылается на важность наличия технической документации на канализационные насосные станции, длительный срок неисполнения судебного решения должником при отсутствии препятствий для исполнения. В обоснование размера компенсации, подлежащей взысканию с ОАО "ЛОКС", Водоканал ссылается на стоимость изготовления технических паспортов.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с учетом того, что решение арбитражного суда ОАО "ЛОКС" исполнило, определил размер компенсации исходя из стоимости изготовления копий технических паспортов, установленной Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 13.04.2005 N 117 "Об утверждении тарифов на выполнение работ по технической инвентаризации и учету объектов недвижимости".

Водоканал не представил доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда.

Оценив документы, имеющиеся в материалах дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что взысканная обжалуемым определением суда первой инстанции сумма является соразмерной и не свидетельствует об извлечении Водоканалом выгоды из бездействия общества.

Поскольку нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку положениями ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании компенсации не предусмотрена, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы", подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-14690/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 142 от 23.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина