Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 17АП-12104/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2015 г. N Ф09-14818/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

08 апреля 2015 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Сорокина А.В.: Галасеева О.М., паспорт, доверенность от 12.01.2015;

от ООО "Профессиональное управление активами": Красикова А.А., паспорт, доверенность от 06.02.2015;

от уполномоченного органа: Пепеляева В.В., паспорт, доверенность N 183 от 01.09.2014;

от конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт": Аптинеев Ч.З., паспорт, доверенность от 31.12.2014;

от конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт": Пантелеев А.В., паспорт, доверенность от 22.04.2014; Заблоцкая М.В., паспорт, доверенность 27.11.2014;

от представителя собрания кредиторов ООО "Строй Эксперт": Пантелеев А.В., паспорт, протокол собрания кредиторов ООО "Строй Эксперт" от 04.07.2014;

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": Маракин Д.А., паспорт, доверенность N 1/2748 от 12.09.2014;

от ОАО "Томскэнергосбыт": Сычева Т.С., паспорт, доверенность N 182 от 27.02.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом а порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Элит-Строй" и ООО "ТрансТехРесурс" о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4, состоявшихся 20.04.2014,

вынесенное судьей В.Я. Бехтольдом в рамках дела N А71-15246/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "Строй Эксперт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013.

28 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Элит-Строй" о признании торгов по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4, состоявшиеся 20.04.2014, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам N 2 и N 4 от 21.04.2014, недействительными.

28 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило аналогичное заявление ООО "ТрансТехРесурс" о признании торгов по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4, состоявшиеся 20.04.2014, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам N 2 и N 4 от 21.04.2014, недействительными.

Определением суда от 16.07.2014 заявления ООО "ТрансТехРесурс", ООО "Элит-Строй" об оспаривании торгов в деле о банкротстве ООО "Строй Эксперт" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года в удовлетворении заявлений ООО "Элит-Строй" и ООО "ТрансТехРесурс" о признании торгов по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4, состоявшиеся 20.04.2014, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявления о признании оспариваемых торгов недействительными удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что актив должника в виде доли в уставном капитале ООО "Брянскоблэлектро" в размере 99,99% продан по заниженной цене, ликвидная дебиторская задолженность выставлена на торги преждевременно, без попыток ее взыскания. По мнению апеллянта, названные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника, в связи с чем, нарушаются права кредиторов на удовлетворение их требований.

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Уполномоченный орган согласно представленному отзыву доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить, указывая на то, что торги проведены с нарушением установленного порядка продажи, нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, как кредитора ООО "Строй Эксперт".

Победитель торгов Ильюшенко А.А. согласно представленному отзыву просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании 10.02.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 17.02.2015, для предоставления конкурсным управляющим должника договоров купли-продажи, заключенных по результатам оспариваемых торгов.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явка лиц, участвующих в деле прежняя, за исключение представителя уполномоченного органа.

Конкурсным управляющим ООО "Строй Эксперт" представлены квитанция об оплате задатка по лоту N 2, платежное поручение, подтверждающее оплату задатка по лоту N 4, договор купли-продажи от 22.04.2014 по лоту N 2, платежная квитанция от Ильюшенко А.А., договор купли-продажи акций от 23.04.2014 по лоту N 2, договор уступки прав требований от 24.04.2014 (Абрис) по лоту N 4 с актом приема-передачи документов, договор уступки прав требований от 23.04.2014 (Абрис) по лоту N 4 с актом приема-передачи документов, договор уступки прав требований от 24.04.2014 (Абрис) по лоту N 4 с актом приема-передачи документов и приложением к договору, выписка по счету ООО "Строй Эксперт", которые приобщены к материалам дела.

В связи с приобщением к материалам дела дополнительных доказательств, в целях соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, определением апелляционного суда от 17.02.2015 судебное разбирательство было отложено на 05.03.2015.

05 марта 2015 года судебное разбирательство возобновлено. Принимая во внимание, что предметом оспариваемых торгов являлась, в том числе уступка прав требования должника к третьим лицам (продажа дебиторской задолженности), с целью правильного рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции определением от 05.03.2015 отложил судебное разбирательство на 06.04.2015, запросив ООО "Профессиональное управление активами", сведения о дебиторах, которые к дате рассмотрения настоящего спора перечислили в адрес ООО "Профессиональное управление активами" денежные средства в счет погашения своей кредиторской задолженности, а также первичные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

От ОАО "Пензаэнергосбыт", ОАО "Томскэнергосбыт", ОАО "Курскрегионэнергосбыт", ООО "Элит-Строй", ООО "ТрансТехРесурс", представителя собрания кредиторов ООО "Строй Эксперт" А.В. Пантелеева поступили письменные отзывы и пояснения, в которых они просили определение от 23.10.2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Обществом "Профессиональное управление активами" запрошенные судом сведения не представлены, в связи с чем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, апелляционный суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам.

Представителем конкурсного управляющего ООО "Строй Эксперт" заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Курскрегионэнергосбыт" до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам требования ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО "Профессиональное управление активами" данное ходатайство поддержал.

Представитель уполномоченного органа по вопросу разрешения ходатайства высказала позицию - на усмотрение суда

Участвующие в судебном заседании представители иных лиц участвующих в деле против удовлетворения заявленного ходатайства возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Курскрегионэнергосбыт" на доводах апелляционной жалобы настаивал, просит обжалуемое определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители ОАО "Пензаэнергосбыт", уполномоченного органа, ОАО "Белгородская сбытовая компания", ОАО "Томскэнергосбыт" и представитель собрания кредиторов ООО "Строй Эксперт" Пантелеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Профессиональное управление активами" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2014 года состоялись торги посредством публичного предложения.

Победителем по лоту N 1 признано ООО "Профессиональное управление активами"; цена лота N 1, предложенная победителем торгов составила 164 796,70 руб., включая НДС.

Победителем по лоту N 2 признан Ильюшенко Александр Александрович; цена лота N 2, предложенная победителем торгов составила 37 432 499,58 руб., без НДС.

Победителем по лоту N 3 признано ООО "Профессиональное управление активами"; цена лота N 3, предложенная победителем торгов составила 3 813,24 руб., включая НДС.

Победителем по лоту N 4 признано ООО "Профессиональное управление активами"; цена лота N 4, предложенная победителем торгов составила 13 437 927,08 руб., включая НДС.

По результатам проведения торгов с победителями заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи 99,99% доли в уставном капитале ООО "Брянскоблэлектро" от 22.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем. Оплата по договору произведена Ильюшенко А.А. в размере 37 431 959,58 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации права требования к ОАО "Тулаэнергосбыт". Оплата по договору произведена ООО "Профессиональное управление активами" в размере 0,58 руб.;

- договор купли-продажи акций от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем. Оплата по договору произведена Ильюшенко А.А. в размере 315 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации права требования к ООО "Абрис". Оплата по договору произведена ООО "Профессиональное управление активами" в размере 1 200 127,50 руб.;

- договор уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации прав требований к должникам, указанным в Приложении N 1 к договору, а именно:

Должник	Переданные документы
Ercolano Limited	Договор купли-продажи акций N 1903-01 от 19.03.2012
FORTIZA LTD	Договор займа б/н от 17.03.2011 на 14 000 000 долларов США;
FORTIZA LTD.	Заявление на перевод N 14 от 25.03.2011 на 14 000 000 долларов США
FORTIZA LTD	Договор займа б/н от 17.03.2011 на 32 190 000 долларов США
FORTIZA LTD.	Заявление на перевод N 13 от 25.03.2011 на 32 190 000 долларов США
TelDaFax Holding AG	Договор купли-продажи акций от 13.05.2011; Заявление на перевод N 1 от 16.05.2011
Администрация Гордеевского района Брянской области	Тех/обслуживание установок наружного освещения, Акт N 21126 от 31.12.2012
Администрация городского округа "город Фокино"	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 215010 от 29.12.2012
Администрация городского округа "город Фокино"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01 06г. Акт N 17720 от 31.10.2012
Администрация городского округа "город Фокино"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 18654 от 30.11.2012
Алдошима Ольга Михайловна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31 01.06г. Акт N 4608 от 27.03.2012
Амосова Галина Павловны	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 7025 от 26.08.2010
Ivlet Group Ink
Ivlet Group Ink
AHO ДО "Региональный центр охраны труда"	Дог. 168/12 от 05.09.12г. Платежное поручение N 66 от 14.01.2013
Антошина Л А.	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 18135 от 20.11.2012
Бабин М.А	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 18137 от 03.11.2012
Банный Геннадий Алексеевич	Услуги по предост. места для парковки автомобиля, 19997 от 30.11.2012, Акт N 19997 от 30.11.2012
Бобунова Наталья Александровна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 21500 от 24.12 2012
Бобунова Наталья Александровна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 13849 от 29.08.2012
Борисова Ольга Алексеевна	Восстановление опоры, Акт N 12547 от 29.10.2010
Государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и м"	Дог. 1760 от 20.08.11г.
ГУП "Брянсккоммумэнерго"	Договор купли-продажи N 1 от 30.11.2009
ГУП "Брянсккоммунэнерго"	Договор уступки N У32-1/13 от 29.01.2013
ГУП "Брянскстрой"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, Акт N 4462 от 30.06.2010
ГУП "Брянскстрой"	С-но Пост Правительства РФ Ns 530 от 31.01.06г. Акт N 4474 от 30.06.2010
ГУП "Брянскстрой"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 1239 от 30.04.2010
ГУП "Брянскстрой"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, акт N 1373 от 01.04.2010
ГУП "Брянскстрой"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01 06г. акт N 8176 от 31.08.2010
Добровольский Александр Сергеевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 10346 от 01.06.2012
ЖСК "Пионер"	Техническое обслуживание тр. подстанции дог 897 Акт N 17942 от 31.10.2011
ЖСК "Пионер"	Техническое обслуживание тр.подстанции дог 897, Акт N 19971 от 30.11.2011
Жукова Елена Васильевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 21744 от 27.12.2011
Журавлев Денис Александрович	Возмещение ущерба (реш.по делу N 2-182/2012 г). Платежное поручение N 3241 от 20.07.2012
Журов Василий Юрьевич	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 4607 от 27.03.2012
ЗАО "Арно"	Покупка ТМЦ по дог. 154 от 19.05.10г, Платежное поручение N 4612 от 05.10.2012
ЗАО "Бизнеском"	Подписка на журнал, платежное поручение N 5919 от 06.06.2011
ЗАО "Инвестиции и Энергетика"	Договор займа N 1 от 01.07.2011
ЗАО "Инвестиции и Энергетика'	Дополнительное соглашение N 1 от 31.01.2012 к Договору займа N 1 от 01.07.2011
ЗАО "Инвестиции и Энергетика"
ЗАО "Инвестиции и Энергетика"	Договор займа N 1-12/1186 от 21.03.2012
ЗАО "ЛИК"	Тех.присоединение к эл.сети по дог N 1186, Акт N 9882 от 28.06.2012
ЗАО "Мальцовский портландцемент"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., Акт N 8994 от 24.09.2010
ЗАО "Новые Энергетические Системы"	Проектные работы подог. 1545 от 11.05.12г., Платежное поручение N 2852 от 09.07.2012
ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Брянский филиал	Страхование по дог. 476 от 11 02.11 г., Платежное поручение N 6097 от 24.12.2012
ЗАО "Универс-технологии"	Договор займа N 1-3/зз090 от 18.08.2010 г.; Дополнительное соглашение N 1 от 12.08.2011 к договору займа N 1-
ЗАО "Универс-технологии"
Заулочный Александр Петрович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 9319 от 10.06.2011
Золотарева Анна Григорьевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, Акт N 3393 от 13.03.2012
Золотарева Лида Николаевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 17678 от 19.10.2012
Золотухин Валерий Всеволодович	Технологическое присоединение к эл/с дог N 2208, акт N 21839 от 29.12.2012
Ивотская поселковая администрация Муниципального образования "Поселок Ивот"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 10281 от 30.06.2012
Ивченков Александр Владимирович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 15173 от 12.09.2012
Изотов Василий Георгиевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, Акт N 21768 от 26.12.2012
Илюшкин Дмитрий Данилович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 17734 от 01.10.2012
ИП Репин Алексей Михайлович	Аренда недвижимого имущества дог N А-30 от 01.08.11г, акт N20931 от 31.12.2011
Кажакару Леонид	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, акт N 19950 от 01.11.2012
Калмыков Валерий Борисович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, акт N 1734 от 31.01.2012
Коломец Эльвира Михайловна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 14427 от 29.11.2010
Королева Надежда Александровна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 12351 от 05.07.2012
Лавров Александр Павлович	Исп. лист 2-102/13 от 20.02.13г., Платежное поручение N 906 от 24.06.2013
Ластовляк Юлия Ивановна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, акт N 7853 от 18.05.2011
Лепехин Дмитрии Юрьевич	Восстановление Кл-6кВ РП1 ф604 дог 999, акт N 15765 от 30.09.2011
Лисичкин	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 18138 от 13.11.2012
Локтюкова Д.А.	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 3346 от 29.02.2012
Лопатин Георгий Владимирович	Договор купли-продажи акций от 04.07.2011 Платежное поручение N 4674 от 05.07.2011
Лунькова Валентина Анатольевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, 18130 от 01.11.2012
Меркулова Светлана Ивановна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 7030 от 01.08.2010
Мишина Екатерина Анатольевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, 3134 от 22.03.2011
Мишина Екатерина Анатольевна	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 3135 от 11.03.2011
МКП "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, 3267 от 29.02.2012
МУП "Брянскгорводоканал"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 3430 от 14.03.2012
МУП "Мглинский районный водоканал"	Покупка воды по дог. 52 от 01.07.10г., 4929 от 20.12.2010
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 17711 от 31.10.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 12423 от 31.07.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 6689 от 30.04.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, 5073 от 31.03.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 16031 от 27.09.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, 8026 от 31.05.2012
МУП "Рогнедино Инженер-Сервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 19849 от 30.11.2012
МУП г.Клинцы Брянской области "Коммунальщик"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 21133 от 25.12.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 8501 от 31.05.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 10358 от 30.06.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 17715 от 29.10.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 21030 от 18.12 2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 16030 от 27.09.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 14227 от 27.08.2012
МУП ЖКХ Суземского района	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 20028 от 29.11.2012
МУП МО "Водоканал" г.Фокино	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 21503 от 27.12.2012
МУП Севский "Жилкомхозсервис"	Тех/обслуживание установок наружного освещения, N 13828 от 31.08.2012
Мурадов Тимур Шодекулович	Восстановление КЛ-6кВ ПС Городская ф.605 РП38, ТП36, N 21793 от 10.12.2012
Новикова Оксана Юрьевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., N12349 от 01.07.2012
НП "ФК "Динамо-Брянск"	Аренда недвижимого имущества, 18167 от 30.11.2012
НП "ФК "Динамо-Брянск"	Аренда недвижимого имущества, 117 от 31.03.2013
ОАО "Брянские коммунальные системы"	Договор купли-продажи N 1 тмц, уведомление об уступки прав требования N 104-04-331 от 06.04.2011
ОАО "Брянские коммунальные системы"	Договор купли-продажи N 1 тмц, N 15384 от 28.07.2010
ОАО "Брянские коммунальные системы"	Продажа ТМЦ дог.1035, N 17169 от 24.10.2011
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Договор N 1204 от 12.04.2012; Договор подключения N 3-СБ от 11.01.2010;
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 21136 от 25.12.2012;
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 21813 от 28.12.2012:
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 21028 от 25.12.2012.
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 19924 от 30.11.2012;
ЗАО 'Брянскэнергоебыт"	Акт N 19925 от 30.11.2012;
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 20022 от 30.11.2012.
ОАО "Брянскэнергосбыт"	Акт N 20430 от 30.11.2012;
ОАО "Клинцовская ПМК-19"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 10387 от 21.06.2012
ОАО "Клинцовская ПМК-19"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., 21831 от 31.12.2011
ОАО "Международный аэропорт "Брянск"	Восстановление КЛ-10кВ от ТП 508(акт повреждения), 20037 от 30.11.2011
ОАО "Международный аэропорт "Брянск"	Определение места повреждения КЛ, 6223 от 29.04.2011
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дог займа N 1-3/зз18 от 27.07.10г.
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дополнительное соглашение N 1 от 22.07.2011 к Договору займа N1-3/зз18 от 27.07.2010; Платежное поручение N 2964 от 29.07.2011
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дог займа N 1-3/зз089 от 18.08.2010 г.
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дополнительное соглашение N 1 от 08.08.2011 к Договору займа N1-3/зз089 от 18.08.2010; Платежное поручение N 372 от 13.07.2012; Платежное поручение N 373 от 13.07.2012, Платежное поручение N 3258 от 18.08.2010; Платежное поручение N 3260 от 19.08 2010;
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дог. займа N 1-3/зз099 от 19.08.2010 г.
ОАО "Новгородоблэнергосбыт"	Дополнительное соглашение N 1 от 08.08.2011 к Договору займа N1-3/зз099 от 19.08.2010; Платежное поручение от 19.08.2010 года N3266.
ОАО "Фабрика-Кухня"	Договор технологического присоединения к электрическим сетям N 1251; Акт N 21203 от 20.12.2011
Общество с ограниченной ответственностью "Эвилор"	Соглашение N 2/02/12 02.04 2012 по договору займа N 1-3/1051
Общество с ограниченной ответственностью "Эвилор"
Огиенко Анатолий Александрович	Технологическое присоединение к эл/с дог N 60, 17697 от 25.10.2012
ОГУП "Ивановские газеты"	Публикация, 5834 от 12.12.2012
ООО "АйрисКомпани"	Исполнительский сбор по исп. произ. N 7123/11/11/77, п/п 2077, 2078, 2080, 2081 от 24.04.2012
ООО "БИСКО"	Восстановление КЛ-6Ка РП1 ф608-ТП55Ф634 дог.997, 15764 от 30.09.2011
ООО "Брянскоблэлектро"	Соглашение о переуступке долга от 18.03.2012; Заявление ООО "Брянскоблэлектро" о зачете встречных однородных требований от 30.05.2013 N 1772/1; Заявление ООО "Брянскоблэлектро" о зачете встречных однородных требований от 28.06.2013 N 2244/1; Заявление ООО "Брянскоблэлектро" о зачете встречных однородных требований от 01.07.2013 N 2250/1; Заявление ООО "Брянскоблэлектро" о зачете встречных однородных требований от 30.09.2013 N 3432/1; Договор уступки прав (цессии) б/н от 30.04.2013; Акт приема-передачи документов к Договору уступки прав (цессии) б/н от 30.04.2013, Акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2013
ООО "Брямскспецавтоматика"	Монтажные работы, 10927 от 29.07.2011
ООО "Брянскспецавтоматика"	Монтажные работы, 10928 от 29.07.2011
ООО "Вайдер"	Договор займа N 1-3/зз0938 от 12.04.11
ООО "Вайдер"	Платежное поручение N 2246 от 12.04.2011,
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Платежное поручение N 4172 от 27.10.2010;
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Договор займа N 1-3/зз0781 от 01.11.2010 Платежное поручение N 4189 от 01.11.2010
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Договор займа N 1-3/зз0783 от 02.11.2010, Платежное поручение N 4211 от 02.11.2010;
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Договор займа N 1-3/зз0791 от 10.11.2010; Платежное поручение N 4248 от 10.11.2010; Платежное поручение N 4259 от 11.11.2010;
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Договор займа N 1-3/зз0758 от 27.10.2010;
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Дог. % займа 1-3/зз0781 от 01.11.10г.
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Дог. % займа 1 -3/зз0783 от 02.11.10г.
ООО "Восточно-Европейский Центр правовых исследований"	Дог % займа N 1-3/зз0791 от 10.11.10г.
ООО "Диаметсервис"	Договор поставки N 44 от 06.05.2010 г
ООО "Диаметсервис"	Договор поставки N 44 от 06.05.2010 г
ООО "Диаметсервис"	Договор поставки N 44 от 06 05 2010 г
ООО "Добрый продукт"	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 17646 от 25.10.2012
ООО "Дом имени М.Б. Грекова"	Договор займа N 1-3/зз0919 от 15.03.2011;
ООО "Дом имени М.Б. Грекова"	Дополнительное соглашение N 1 от 14.03.2012 к Договору займа N 1-3/зз0919
ООО "Желдорэкспедиция-Bp"	Услуги по доставке, 4849 от 15.12.2010
ООО "Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 21804 от 29.12.2012
ООО "Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 17718 от 30.10.2012
"ЭОО "Жилищмо-коммунально-водопроводное хозяйство"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, акт N 20027 от 28.11.2012
ООО "Жилкомхоз" г.Сельцо	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 6221 от 30.04.2011
ООО "Ивотжильё"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 1744 от 31.01.2012
ООО "Кабельное телевидение"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, акт N 10283 от 25.06.2012
ООО "КИР,ЛТД"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 12379 от 06.08.2012
ООО "Компания "МПФ СВ"	% по дог. займа 1 -3/зз0879 от 24.02.11г.
ООО "Молград"	Тех. присоединение подог. 21, акт N 12324 от 08.08.2011
ООО "Москапинвестстрой"	% по дог. займа 1-3/зз0880 от 24.02.11г.
ООО "Надежда"	Технологическое присоединение к эл/с дог N 2235, Акт N 22155 от 29.12.2012
ООО "Новозыбков"	Аренда недвижимого имущества по дог. N А-3 от 01.12, акт N19981 от 30.11.2012
ООО "Промышленная автоматика"	Аренда недвижимого имущества дог. N А-56, Акт 20001 от 30.11.2012
ООО "ПрофКонсалтЦентр"	Кредитный договор N 811/2007/к от 16.11.2007
ООО "РЕСТАРТ ЛД"	Договор займа N 1-3/зз092 от 18.08.2010
ООО "РЕСТАРТ ЛД"	Дополнительное соглашение N 1 от 12.08.2011 к Договору займа N 1-3/зз092
ООО "Сити"	Восстановление КЛ-6кВ п/с Карачижская, Акт N 10372 от 22.06.2012
ООО "Строительное Партнерство"	Восстановление КЛ-6кВРП18-ТП315 ф608 дог.998, акт N 15763 от 30.09.2011
ООО "СТРОЙГАРАНТ"	Технологическое присоединение к эл/с дог. N 151, акт N 21652 от 28.12.2012
ООО "Стройкомплекг"	Договор технологического присоединения к электрическим сетям N 20.
ООО "Стройкомплект"	Акт N 16732 от 26.10.2012; Акт N 21765 от 28.12.2011
ООО "Теплострой"	Восстановление КЛ-6кВ ТП2255-2154;2255-2148, акт N 21789 от 04.12.2012
ООО "ТеплоЭлектроСервис"	Аренда объектов эл. хозяйства N А-35 от 19.05.11, акт N 15073 от 30.09.2011
ООО 'ТеплоЭлектроСервис"	Аренда объектов эл. хозяйства N А-35 от 19.05.11г., акт N 15735 от 01.09.2011
ООО "ТеплоЭлектроСервис"	Аренда объектов эл. хозяйства N А- 35 от 19.05.11г., акт N 17848 от 31.10.2011
ООО "ТеплоЭлектроСервис"	Аренда объектов эл. хозяйства N А- 35 от 19.05.11г., акт N 19936 от 30.11.2011
ООО "ТоргСнаб"	Договор займа N 1-3/зз0834 от 21 12.2010
ООО "ТоргСнаб"	Дополнительное соглашение N 1 от 19.12.2011 к Договору займа N 1-3/зз0834 от 21.12.2010
ООО "ТоргСнаб"	Платежное поручение N 4981 от 22.12.2010
ООО "ТоргСнаб"
ООО "Финанс Инвест"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 5189 от 26.03.2012
ООО "ФинЭкеперт"	Договор уступки б/н от 30.04.2013; Уведомление об уступке прав (требований) от 30.04.2013 N 60/2;
ООО "Форсаж"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г.
ООО "ЦЭР"	Договор уступки N У01-02/13 от 06.02.2013
ООО "ЦЭР"	Акт приема-передачи N 01/ДУ01-02/13 от 06.02.2013 к Договору уступки NУ01
ООО "ЭнергоГрад"	Услуги по монтажу, П/п N 7156 от 15.11.2011
ООО "Энергоинвест"	Дог. купли-продажи акций 190810/кп от 19.08.10г.
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Соглашение уступки прав (цессии) N 2/29-2/12-ТЭС от 02.04.2012;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-3/зз0900 от 01.03.2011
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-3/1012 от 28.06.2011
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	Соглашение уступки прав (цессии) N 2/29-1/12-ТЭС от 02.04.2012;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-3/зз0920 от 18.03.2011,
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-3/1012 от 28.06.2013;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Соглашение уступки прав (цессии) N 2/30/12-СЭС от 02.04.2012;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ	-Договор займа N 01-3/077з от 09.03.2010;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N б/н от 29.03.2010;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-11/1134 от 21.11.2011;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Соглашение уступки прав (цессии) N 2/31/12-ЭКС от 02.04.2012;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-11/1154 от 27.12.2011;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-11/1158 от 29.12.2011;
ООО "ЭНЕРГОСТРИМ"	-Договор займа N 1-12/1172 от 09.02.2012;
ООО НПО "АРХИД"	Договор займа N 1-3/зз091 от 18.08.2010;
ООО НПО "АРХИД"	ПП N 256 от 18.08.2010 года
ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 1390 от 31.01.2011
ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г, Акт N 15628 от 24.12.2010
ООО ОЦ "Дятьковожилкомсервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 15630 от 24.12.2010
Пуздров Михаил Владимирович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 2402 от 17.02.2012
Соломонов Виктор Васильевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 14342 от 01.09.2012
Суворова Оксана Вихидовна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 21029 от 17.12.2012
Суетин Павел Георгиевич	Договор купли-продажи акций от 01.07.2011 года
Суетин Павел Георгиевич	Дополнительное соглашение N 1 от 16.03.2012 года
Суркова Наталья Валерьевна	Договор займа N 1-3/1 от 20.07.11г.
Суркова Наталья Валерьевна
Терехова Ирина Викторовна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. акт N 4791 от 28.03.2012
Тимченко Дмитрий Андреевич	Договор технологического присоединения к электрическим сетям N 858; Акт N18804 от 01.12.2011;
Тительмам Михаил Семенович	Договор технологического присоединения к электрическим сетям N 2401
ТСЖ "Московская 6"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г.
Тулюлюк Виктор Дмитриевич	За сбитую опору
Ульянов Д.Д.	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
Управление Росреестра по Брянской области	Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущ.
Фабричев Владимир Михайлович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
ФГУП "111 Военный завод "Минобороны России"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
ФГУП "111 Военный завод "Минобороны России"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
ФГУП "111 Военный завод "Минобороны России"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
ФГУП "111 Военный завел Минобороны России"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
Филиал "Фокиножилстрой "ЗАО "Жилстройсервис"	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06
Филиал "Фокиножилстрой "ЗАО "Жилстройсервис"	С-но Пост. Правительства PФ N 530 от 31.01.06
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"	Договор транспортировки электрической энергии N 4632001283; Акт N 21024 от 31.12.2012; Акт N 18095 от 30.11.2012
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнорго"
Филиал ОАО "МРСК Центра "-Брямскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Цемтра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнесго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Бринскэнбр_го"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскзнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра'-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Цемтра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго"
Филиал ОАО "МРСК Центра"-Брянскэнесго"
ФКУ "Брянская ВК УФСИН России по Брянской области	Восстановление КЛ 6кВ (акт о повреждении), акт N 20021 от 30.11.2011
Фролов Александр Васильевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 21089 от 12.12.2012
Черепков Олег Михайлович	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 21812 от 23.12.2011
Чикин Александр Евгеньевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 6337 от 01.05.2011
Эрдати	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3391 от 13.03.2012
Эрдати Алексей Григорьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3387 от 13.03.2012
Эрдати Артур Григорьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3385 от 13.03.2012
Эрдати Зоя Алексеевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3389 от 13.03.2012
Эрдати Руслан Борисович	С-но Пост Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3392 от 13.03.2012
Эрдати Руслан Григорьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3386 от 13.03.2012
Эрдати Алексей Григорьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06 Акт N 3401 от 13.03.2012
Эрдати Вахтан Юрьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3403 от 13.03.2012
Эрдати Вера Мигасовна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 3402 от 13.03.2012
Эрдати Евгений Юрьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06, Акт N 3399 от 13.03.2012
Эрдати Лиана Юрьевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3394 от 13.03.2012
Эрдати Людмила Григорьевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3395 от 13.03.2012
Эрдати Михаил Георгиевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3384 от 13.03.2012
Эрдати Николай Григорьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., Акт N 3398 от 13.03.2012
Эрдати Олег Алексеевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3397 от 13.03.2012
Эрдати Рубин Юрьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., Акт N 3396 от 13.03.2012
Эрдати Сергей Алексеевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г., Акт N 3388 от 13.03.2012
Эрдати Стас Юрьевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3390 от 13.03.2012
Эрдати Тамара Григорьевна	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 3400 от 13.03.2012
Ячменев Александр Алексеевич	С-но Пост. Правительства РФ N 530 от 31.01.06г. Акт N 20517 от 05.12.2012
Бюджет РФ	Налог на доходы физических лиц
Бюджет РФ	Расчеты по социальному страхованию и обеспечению

Оплата по договору произведена ООО "Профессиональное управление активами" в размере 12 021 776,05 руб.

Ссылаясь на то, что резкое снижение цены при проведении оспариваемых торгов не обеспечивает цели конкурсного производства на максимально возможное формирование конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что является нарушением законных прав и интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле, ООО "ТрансТехРесурс" и ООО "Элит-Строй" обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании торгов по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4 состоявшиеся 20.04.2014 недействительными. Также в обоснование заявлений общества указали, что допущенные нарушения при проведении торгов не позволили получить максимально возможную сумму от реализации имущества, а именно: актив должника - доля в уставном капитале ООО "Брянскоблэлектро" в размере 99,99%, продан по заниженной цене; выставленная на торги в составе лота дебиторская задолженность продана в отсутствие мер по его взысканию; торги состоялись в условиях ограничения потенциального круга покупателей.

Отказывая в признании оспариваемых торгов недействительными, суд первой инстанции исходил из обоснованного признания победителями торгов по оспариваемым лотам: по лоту N 2 Ильюшенко А.А. и лоту N 4 ООО "Профессиональное управление активами", подавших заявки ранее заявок ООО "ТрансТехРесурс" и ООО "Элит-Строй", недоказанности ограничения прав последних на участие в торгах. Также судом было учтено, что заявители не являются конкурсными кредиторами ООО "Строй Эксперт", в связи с чем, доводы обществ о том, что цена реализации доли в уставном капитале ОАО "Брянскоблэлектро" в размере 99% является заниженной, о преждевременном выставлении на торги ликвидной дебиторской задолженности, без ее взыскания, а также о том, что порядок продажи имущества посредством публичного предложения не дает возможности потенциальным покупателям получить достоверную информацию о предмете торгов признаны судом первой инстанции необоснованными, а указанные обстоятельства не могли повлечь нарушение права и законных интересов заявителей как участников торгов.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из смысла указанной нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (п.п. 1, 2, 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).

Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Порядок проведения торгов по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлен Законом о банкротстве, в соответствии с которым имущество должника подлежит реализации на торгах, проводимых в соответствии с порядком и условиями, утвержденными в рамках конкретного дела.

Пунктом 9 ст. 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Аналогичные положения, устанавливающие сроки публикаций о проведении торгов содержатся в ст. 448 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на заседании комитета кредиторов, состоявшемся 24.12.2013 (протокол от 24.12.2013) по предложению конкурсного управляющего был утвержден порядок продажи имущества должника, в который неоднократно вносились изменения.

28 февраля 2014 года в ЕФРСБ (сообщение N 233965) осуществлена публикация о проведении повторных торгов по продаже имущества должника. В данной публикации отражены сведения о проведении торгов в форме публичного предложения с 14.04.2014

В объявлении о проведении торгов, опубликованном 11.04.2014 (на сайте ЕФРСБ N 262594) отражена информация о том, что при отсутствии в установленной срок зарегистрированной заявки по соответствующему лоту, производится снижение цены продажи Лотов 1-4 на следующих условиях:

- 30% от начальной цены продажи имущества должника при первом снижении цены;

- 60% от начальной цены продажи имущества должника при втором снижении цены;

- 99% от начальной цены продажи имущества должника при третьем снижении цены.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена лотов, составляет 2 (два) календарных дня.

За три дня, до срока начала предоставления заявок на участие в аукционе в порядок продажи были внесены изменения:

1. Величина снижения начальной цены продажи лотов:

- 20% от начальной цены продажи имущества должника при первом снижении цены;

- 40% от начальной цены продажи имущества должника при втором снижении цены;

- 97,5% от начальной цены продажи имущества должника при третьем снижении цены.

2. Минимальная цена предложения (цена отсечения) для Лотов N N 1-4: 2,5% от начальной цены продажи имущества должника.

На реализацию выставлено следующее имущество должника:

Лот N 1 - движимое и недвижимое имущество;

Лот N 2 - финансовые вложения (доли в уставных капиталах, акции);

Лот N 3 - движимое имущество (лом, металлолом);

Лот N 4 - дебиторская задолженность в отношении 330 контрагентов балансовой стоимостью 10 830 435 216 руб. (начальная цена продажи лота установлена в размере 537 517 083,01 руб.).

Отраженные изменения, внесенные в порядок продажи имущества должника на торгах, внесенные накануне срока начала предоставления заявок - за три дня, оказали влияние на результат торгов. Информация об изменении условий проведения торгов имеет существенное значение и по существу являются новыми условиями порядка продажи имущества.

Принимая во внимание, что продажа имущества должника представляет собой единый процесс и каждый последующий этап наступает при не достижения результата предыдущего этапа, внесение организатором торгов в порядок проведения торгов указанных выше изменений за три дня до даты принятия заявок повлекло ограничение круга потенциальных покупателей и не позволило заинтересованным в приобретении имущества должника лицам, в том числе обществам "ТрансТехРесурс" и "Элит-Строй", подать заявки для участия на предыдущем этапе и соответственно принять участие при повторном снижении цены, что воспрепятствовало реализации имущества по гораздо более выгодной цене, чем оно было реализовано.

При этом апелляционным судом учтено, что согласно перечню документов прилагаемых к заявке на приобретение имущества, от юридических лиц, в том числе требовалось решение соответствующего органа управления юридического лица о совершении сделки, а в случае если сделка является крупной, то решение об одобрении такой сделки с обязательным указанием предельной суммы.

Кроме того, Положение о порядке продажи имущества, в том числе посредством публичного предложения, в судебном порядке не утверждалось.

С учетом внесенных за три дня до начала торгов изменений стоимость более 10 миллиардной дебиторской задолженности подлежала реализации в течение недели в следующем порядке:

14 апреля 2014 года - стоимость составляла 430 013 666,40 руб.;

16 апреля 2014 года - стоимость составляла 322 510 249,80 руб.;

18 апреля 2014 года - стоимость составила 13 437 927,07 руб.

Порядка определения начальной цены данного имущества 537 517 083,01 руб. из материалов дела не усматривается; соответствующих пояснений в отношении данного вопроса представитель должника пояснить не мог.

Условия Положения о проведении торгов посредством публичного предложения, в частности о периоде снижения цены - 2 рабочих дня и о величине снижения - первое 20%, второе 40%, третье 97,5%, нельзя признать направленными на достижение целей конкурсного производства, данные условия негативно повлияли на возможность получения максимальной цены от продажи спорного имущества должника и противоречат смыслу продажи имущества данным способом.

Обоснования срочности реализации имущества должника - дебиторской задолженности, представляющего собой, в том числе ликвидное имущество, при условии, что конкурсное производства в отношении общества "Строй Эксперт" открыто лишь в середине октября 2013 года, ни в материалы дела, ни суду представлены не были.

Согласно информации, представленной уполномоченным органом, 9 дебиторов из 330, сумма задолженности которых составляет 226 301 790 руб. является ликвидной и существенно превышает стоимость имущества предложенную 18.04.2014.

Анализ имеющейся у должника дебиторской задолженности и формирование лотов, таким образом, в результате реализации которых в конкурсную массу поступило бы максимально возможное количество средств в конкурсную массу, конкурсным управляющим должника осуществлены не были.

Кроме того, действия по самостоятельному взысканию дебиторской задолженности в размере реальной ее стоимости конкурсным управляющим не предпринимались. Оснований полагать, что ее размер не реален ко взысканию участвующими в деле лицами не приведено и у суда апелляционной инстанции не возникло.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд не может сделать вывод о разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего по предложению Порядка продажи имущества должника с учетом изменений, а также одобрение его комитетом кредиторов должника. Суду затруднительно представить обоснованность необходимости срочной реализации ликвидной более десяти миллиардной дебиторской задолженности по предложенным условиям.

Учитывая период снижения цены - 2 рабочих дня и величину снижения в диапазоне от 20% до 97,5% суд не может сделать вывод, что такой порядок продажи имущества установлен с целью обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства. Такое резкое снижение цены могло быть установлено только с единственной целью - продажи имущества по заниженной цене.

При этом нельзя не принимать во внимание, что целью проведения торгов является получение максимальной цены за реализуемое имущества, которая достигается за счет конкуренции максимального количества участников, стремление к ограничению их числа противоречит цели аукциона и приводит к причинению вреда как должнику, не получившему максимально возможное удовлетворение от реализации имущества, так и потенциальным покупателям такого имущества.

Из указанного выше следует, что оспариваемые торги проведены в соответствии с условиями, нарушающими основные принципы, установленные Законом о банкротстве, права и интересы должника, его кредиторов и потенциальных покупателей, в том числе заявителей ООО "ТрансТехРесурс" и ООО "Элит-Строй", что влечет признание оспариваемых торгов по лотам N 2 и N 4 недействительными.

Поскольку по смыслу ст. 449 ГК РФ последствием признания недействительности торгов является недействительность договоров, заключенных по их результатам с лицами, ставшим победителями, а именно:

- договора купли-продажи 99,99% доли в уставном капитале ООО "Брянскоблэлектро" от 22.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем;

- договора уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации права требования к ОАО "Тулаэнергосбыт";

- договора купли-продажи акций от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем;

- договора уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации права требования к ООО "Абрис";

- договора уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации прав требований к должникам, указанным в Приложении N 1 к договору.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Последствием признания сделки недействительной является возврат сторонами всего полученного по сделке.

В связи с тем, что сведения об исполнении дебиторами переданных по уступке прав требований обществом ООО "Профессиональное управление активами" не представлено, подлежат применению последствия недействительности договоров цессии в виде: восстановления за должником прав требований к ОАО "Тулаэнергосбыт", к ООО "Абрис", а также по реализации прав требований к должникам, указанным в Приложении N 1 к договору от 23.04.2014; возврата должником обществу "Профессиональное управление активами" уплаченных им за уступленные права денежные средства.

Кроме того, по договорам уступки прав (цессии) от 23.04.2014, заключенным между ООО "Строй Эксперт" и ООО "Профессиональное управление активами" по реализации права требования к ОАО "Тулаэнергосбыт", к ООО "Абрис", а также по реализации прав требований к должникам, указанным в Приложении N 1 к договору, обществу "Профессиональное управление активами" подлежит возвратить должнику все документы, переданные во исполнение договоров цессии и подтверждающие наличие уступленных прав.

Действительность прав требования не входит в предмет рассматриваемого спора и судом не констатируется.

В отношении договор купли-продажи акций от 23.04.2014, заключенного между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем, апелляционным судом выяснялся вопрос об исполнении данного договора, по которому представителем конкурсного управляющего должника были даны пояснения о том, что передаточные распоряжения в отношении спорных акций не подписаны (Приложение к протоколу судебного заседания N 1).

Согласно предоставленной информации, апелляционный суд пришел к выводу об исполнении договора купли-продажи акций от 23.04.2014 лишь со стороны покупателя - Ильюшенко Александра Александровича, в связи с чем следует применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Строй Эксперт" возвратить Ильюшенко Александру Александровичу уплаченные им в счет оплаты по договору купли-продажи акций от 23.04.2014 денежные средства в размере 315 руб. 00 коп.

Довод о том, что конкурсные кредиторы самостоятельно не обжаловали состоявшиеся торги, следовательно, их возражения в отношении действительности (недействительности) торгов не следует принимать во внимание, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку конкурсные кредиторы являются непосредственными участниками обособленного спора о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, и, с учетом их активной позиции, суд обязан проверить, не нарушаются ли оспариваемыми торгами права и законные интересы конкурсных кредиторов. Именно с этой целью рассмотрение требований о признании торгов недействительными по иску любого заинтересованного лица было отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве и подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом споре суд апелляционной инстанции усматривает крайне грубые нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, вызванные реализацией имущества должника по неадекватно заниженным ценам, поэтому при таких обстоятельствах считает, что доводы конкурсных кредиторов должны были быть приняты и рассмотрены по существу судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2014 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора и несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений и апелляционной жалобы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 года по делу N А71-15246/2012 отменить.

Признать торги по реализации имущества ООО "Строй Эксперт" по лотам N 2 и N 4, состоявшиеся 20 апреля 2014 года, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам N 2 и N 4 от 21 апреля 2014 года, недействительными.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Брянскоблэлектро" от 22.04.2014, заключенный между ООО "Строй Эксперт" и Ильюшенко Александром Александровичем.