Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-15718/15

город Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-215361/14

Судья Савенков О.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "ТрансКар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015,

по делу N А40-215361/14 (182-397), принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

к ООО "ТрансКар" (ОГРН 1107847240302, ИНН 7806437021; 195112, Санкт-Петербург, пр-т Новочеркасский, 38, лит.А)

о взыскании 254.150,26 руб., изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТрансКар". Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 02.03.2015, в соответствии с которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ТрансКар" о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд города Москвы отказал в приостановлении производства по делу в соответствии со статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование данного определения, указанными статьями, не предусмотрено.

Поскольку определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "ТрансКар".

В то же время ООО "ТрансКар" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТрансКар" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 по делу N А40-215361/14 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

О.В. Савенков