Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-7038/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-47060/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Еврокара-плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2014 г.

по делу N А40-47060/2014, принятое судьёй О.В. Козленковой

по иску ООО "Еврокара"

(ОГРН 1040203895258; 450104, Уфа, ул. Адмирала Маркова, 8)

к ООО "Еврокара плюс Центр"

(ОГРН 1117746765443; 121165, Москва, ул. Киевская, 22);

ООО "Еврокара-плюс"

(ОГРН 1050204457654; 450000, Уфа, ул. Менделеева, 140/1)

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Турковский С.А. (по доверенности от 05.03.2014)

от ответчика: ООО "Еврокара-плюс" - Яхин Р.Р. (по доверенности от 05.09.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: ООО "Еврокара плюс Центр", извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Еврокара" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" (далее - ответчик 2):

- о запрете ООО "Еврокара плюс Центр" (ОГРН 1117746765443) без разрешения истца использовать обозначение ЕВРОКАРА в отношении всех товаров 12 и услуг 37 класса МКТУ;

- о запрете ООО "Еврокара плюс Центр" (ОГРН 1117746765443) использовать фирменное наименование, содержащее словесный элемент ЕВРОКАРА, в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники;

- о запрете ООО "Еврокара-плюс" (ОГРН 1050204457654) без разрешения истца использовать обозначение ЕВРОКАРА в отношении всех товаров 12 и услуг 37 класса МКТУ;

- об обязании ООО "Еврокара-плюс" (ОГРН 1050204457654) использовать фирменное наименование содержащее словесный элемент ЕВРОКАРА в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что суд вышел за пределы исковых требований, удовлетворив требование истца о запрете ООО "Еврокара-плюс" использовать фирменное наименование, содержащие словесный элемент ЕВРОКАРА в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники.

Ссылается на неверный вывод суда о том, что истец и ответчик, ООО "Еврокара плюс Центр", осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией вилочных погрузчиков, гидравлических тележек, штабелеров, запчастей и т.д., а также с ремонтом и сервисным обслуживанием спецтехники.

Обращает внимание на истечение срока исковой давности.

Утверждает, что ООО "Еврокара-плюс" не нарушает исключительное право истца на товарный знак, таким образом, в отношении ООО "Еврокара-плюс" в части защиты исключительного права истца на товарный знак дело подлежит прекращению.

Ссылается на то, что вынесенный судебный акт затрагивает права иных юридических лиц, имеющих в своем фирменном наименовании термин "Еврокара".

Указывает на то, что ООО "Еврокара плюс Центр" не является филиалом ООО "Еврокара". Обратил внимание на наличие состоявшегося спора по делу А07-13084/12.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Еврокара-плюс" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ООО "Еврокара плюс центр", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Еврокара плюс центр".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены решения суда от 22.12.2014 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец был зарегистрирован в качестве юридического лица 05 февраля 2004 года, фирменное наименование - общество с ограниченное ответственностью "Еврокара".

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр", зарегистрирован в качестве юридического лица 28 сентября 2011 года, фирменное наименование - общество с ограниченное ответственностью "Еврокара плюс Центр".

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс", зарегистрирован в качестве юридического лица 30 мая 2005 года, фирменное наименование - общество с ограниченное ответственностью "Еврокара-плюс".

Следовательно, право истца на фирменное наименование возникло ранее прав ответчиков.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности истца является оптовая торговля подъемно-транспортными машинами и оборудованием.

Дополнительными видами деятельности истца являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием; торговля автотранспортными средствами; организация перевозок грузов; оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования; аренда строительных машин и оборудования; деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр", является торговля автотранспортными средствами.

Дополнительными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр", являются: аренда офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; аренда прочих транспортных средств и оборудования; оптовая торговля автотранспортными средствами; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области; торговля автотранспортными средствами через агентов; прочее денежное посредничество; аренда легковых автомобилей; деятельность такси; управление недвижимым имуществом; розничная торговля моторным топливом; розничная торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах; покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" является оптовая торговля подъемно-транспортными машинами и оборудованием.

Дополнительными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью ""Еврокара-плюс", являются: оптовая торговля прочими машинами, приборами, оборудованием общепромышленного и специального назначения; оптовая торговля автотранспортными средствами; хранение и складирование прочих грузов; оптовая торговля машинами и оборудованием для строительства; оптовая торговля транспортными средствами и оборудованием; розничная торговля автотранспортными средствами; торговля автотранспортными средствами через агентов; оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств; техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств; оптовая торговля прочими машинами и оборудованием для сельского и лесного хозяйства; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; оптовая торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования оптовая торговля прочими машинами и оборудованием для сельского и лесного хозяйства; оптовая торговля тракторами; деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования.

В подтверждение факта осуществления ООО "Еврокара-плюс", аналогичных видов деятельности с истцом, в материалы дела представлены копии каталогов продукции ответчика, международной выставки RosUpack 2014, путеводителя выставки RosUpack 2014.

Истец и ООО "Еврокара плюс Центр", осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией вилочных погрузчиков, гидравлических тележек, штабелеров, запчастей и т.д., а также с ремонтом и сервисным обслуживанием спецтехники. Истец и ООО "Еврокара плюс", осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией погрузчиков, гидравлических тележек, штабелеров. запчастей и т.д., а также с ремонтом и сервисным обслуживанием спецтехники.

Обозначения "Еврокара" имеют полное фонетическое, семантическое и визуальное сходство, поскольку слова "ЕВРОКАРА" в фирменных наименованиях выполнены тождественно - стандартным шрифтом, теми же заглавными буквами русского алфавита.

В фирменных наименованиях ответчиков доминирующим словесным элементом является слово "Еврокара", которое идентично фирменному наименованию истца. Имеющиеся в фирменных наименованиях ответчиков слова "плюс" и "плюс Центр" не влияют на тождество слов "Еврокара" и "Еврокара", используемых соответственно в наименовании истца и ответчиков, и по существу не несут самостоятельной смысловой нагрузки.

Наличие сходства в фирменных наименованиях может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и сделать возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" использовать фирменное наименование, содержащее словесный элемент ЕВРОКАРА, в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники, а также о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" использовать фирменное наименование, содержащее словесный элемент ЕВРОКАРА, в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники, правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о защите исключительных прав на товарный знак.

Согласно свидетельству на товарный знак N 422924 истец является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак "Еврокара" с приоритетом товарного знака 04 сентября 2009 года в отношении товаров 12 класса МКТУ, включая тележки двухколесные, тележки опрокидывающиеся грузовые, тележки с подъемником, средства с электродвигателями, транспортные средства и запчасти к ним, и услуг 37 класса МКТУ, включая обслуживание техническое транспортных средств, прокат строительной техники, прокат строительных транспортных средств.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При осмотре сайта в сети Интернет http://www.eurocaraplus.net/, принадлежащего ООО "Еврокара плюс Центр", было установлено, что ООО "Еврокара плюс Центр" предлагает свои товары и услуги под комбинированным обозначением "Еврокара плюс". При открытии данного сайта открывается информация о том, что основными направлениями деятельности ООО "Еврокара-плюс" является продажа погрузочной техники, грузовых автомобилей, а также ремонт и обслуживание погрузчиков.

При этом при осмотре всего Интернет - сайта www.eurocaraplus.net, при каждом промежуточном шаге в левом нижнем углу прописано наименование ответчика ООО "Еврокара плюс Центр" - "Еврокара плюс Центр".

ООО "Еврокара-плюс" в свою очередь также осуществляет предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажи запчастей; ремонт и сервисное обслуживание спецтехники на своем Интернет - сайте www.eurocaraplus.ru.

При осмотре данного Интернет - ресурса открывается следующая информация: основной задачей компании "Еврокара-плюс" является обеспечение клиентов надежной техникой и полным комплексом услуг связанных с ее эксплуатацией.

Истец указал, что своим официальным дилерам по всей России, ООО "Еврокара плюс" выдает сертификаты подтверждающие, что данные компании осуществляют деятельность по предложению к продажам складской техники на определенной территории от имени "Еврокара плюс".

При осмотре всего Интернет - сайта www.eurocaraplus.ru, при каждом промежуточном шаге в левом верхнем углу находится логотип ООО "Еврокара-плюс" -"ЕВРОКАРА ПЛЮС" и рисунок в виде слоника.

Из анализа протоколов нотариальных осмотров Интернет - сайтов ответчиков, следует, что ООО "Еврокара плюс Центр" является филиалом ООО "Еврокара-плюс".

Вышеуказанные факты зафиксированы в протоколах осмотра нотариусом письменных доказательств - материалов сайтов в сети Интернет от 07 февраля 2014 года, представленных истцом в материалы дела.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданским кодексом Российской Федерации, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

При этом истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Сходство товарного знака "ЕВРОКАРА" и обозначения "Еврокара", является бесспорным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что требования истца о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара плюс Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" без разрешения истца использовать обозначение ЕВРОКАРА в отношении всех товаров 12 и услуг 37 класса МКТУ, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, удовлетворив требование истца о запрете ООО "Еврокара-плюс" использовать фирменное наименование, содержащие словесный элемент ЕВРОКАРА в отношении следующих видов деятельности: предложение к продаже складской, строительной, а также коммунальной спецтехники; продажа запчастей, ремонт и сервисное обслуживание спецтехники, рассмотрен судебной коллегией суда апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как пояснил истец, при составлении искового заявлена была допущена ошибка в части указания слов "об обязании", истец просил суд запретить ООО "Еврокара-плюс" использовать фирменное наименование, содержащие словесный элемент "ЕВРОКАРА".

Исходя из общего смысла заявленных требований, указание на слова "об обязании использовать" противоречит, остальным требованиям истца в вопросительной части иска. Данная ошибка не является изменением предмета либо основания исковых требований.

Ссылка жалобы на неверный вывод суда о том, что истец и ООО "Еврокара плюс Центр" осуществляют однородную деятельность, связанную с реализацией вилочных погрузчиков, гидравлических тележек, штабелеров, запчастей и т.д., а также с ремонтом и сервисным обслуживанием спецтехники, отклоняется как необоснованная, поскольку данное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ о видах экономической деятельности истца и ответчиков.

Довод жалобы об истечении срока исковой давности был предметом рассмотрения суда первой инстанции и направлен на переоценку выводов суда. Оснований для переоценки выводом суда первой инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что ООО "Еврокара-плюс" не нарушает исключительное право истца на товарный знак, таким образом, в отношении ООО "Еврокара-плюс" в части защиты исключительного права истца на товарный знак дело подлежит прекращению, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Истец просит запретить использовать без его разрешения именно обозначение "ЕВРОКАРА" в отношении товаров 12 и услуг 37 классов, а не фирменное наименование юридического лица.

Таким образом, данное требование не совпадает с требованиями, предъявленными истцом ранее в Арбитражном суде республики Башкортостан.

Суд первой инстанции, правомерно сделал вывод о том, что поскольку имеет место несовпадение предмета споров, то у суда не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Ссылка на то, что вынесенный судебный акт затрагивает права иных юридических лиц, имеющих в своем фирменном наименовании термин "Еврокара", подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела.

При заявлении ходатайства в суде первой инстанции о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "ЕВРОКАР" (ОГРН 1033600070020), ООО "Еврокар" (ОГРН 1026605400910), ООО "Еврокар" (ОГРН 1025900760269), ООО ЕВРОКАР" (ОГРН 1047806001220) ООО "Еврокара-плюс" не доказало, каким образом удовлетворение исковых требований истца может повлиять на права или обязанности данных лиц по отношению к истцу или ответчику.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Еврокара плюс Центр" не является филиалом ООО "Еврокара", признан не обоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола осмотра Интернет - сайта http://www.eurocaraplus.ru/, ООО "Еврокара плюс Центр" является региональным представительством ООО "Еврокара-плюс". Следовательно, у ООО "Еврокара-плюс Центр" есть сертификат подтверждающий, что данная компания осуществляет деятельность по предложению к продажам складской техники на определенной территории от имени ООО "Еврокара-плюс". Довод отклоняется.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-47060/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева