Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 07АП-1200/15

г. Томск

8 апреля 2015 г.

Дело N А45-20310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г. Мацкевич,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (рег.N 07АП-1200/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2014 по делу N А45-20310/2014 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД "ГерметикА", г. Новосибирск (ОГРН 1075404031560, ИНН 5404343034)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К", г. Новосибирск (ОГРН 1025402472700, ИНН 5406122048)

о взыскании 2 651 209,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ГерметикА" (далее - ООО ТД "ГерметикА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Феникс К" (далее - ООО фирма "Феникс К") о взыскании 2 167 882,76 руб. задолженности за поставленный товар (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2014 по делу N А45-20310/2014 с ООО фирма "Феникс К" в пользу ООО ТД "ГерметикА" взыскано 2 167 882,76 руб. задолженности, 33 839,42 руб. государственной пошлины, всего - 2 201 722,18 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции в части взыскания долга за просрочку оплаты товара уменьшив сумму долга до 1 875 923,34 руб. (с учетом уточнения жалобы).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 апелляционная жалоба ООО фирма "Феникс К" принята к производству

24 марта 2015 года от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем ООО ТД "ГерметикА" Метелевым А.А., полномочия которого подтверждены материалами дела (доверенность представителя т. 3 л. д. 7), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу А45-22449/2014 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о поступлении от истца 24.03.2015 заявления об отказе от иска размещены в карточке дела на официальном сайте арбитражного суда. Возражений против принятия заявления об отказе от иска не поступило.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2014 по делу N А45-20310/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью ТД "ГерметикА" от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2014 по делу N А45-20310/2014.

Прекратить производство по делу N А45-20310/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД "ГерметикА" из федерального бюджета 38256,05 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 572 от 23.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина