Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 11АП-4023/15

г. Самара

08 апреля 2015 г.

Дело N А55-28140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Администрации г.о.Сызрани - представитель не явился, извещен;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" -Хлебникова А.И., представитель по доверенности от 31.01.2014 N 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Администрации г.о.Сызрани

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2015 года по делу N А55-28140/2014 (судья Бредихина Т.А.)

по иску Администрации г.о.Сызрани (ОГРН 1026303059628, ИНН 6325017706), г.Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (ОГРН 1026303055503, ИНН 6325028144), г.Сызрань,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты взысканной решением суда суммы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Сызрани обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 1 459 151 руб. 26 коп. за просрочку оплаты суммы, взысканной по решению Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 по делу N А55-5850/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г.о.Сызрани обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, исковые требования - удовлетворить.

При этом ссылается на то, что решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 по делу N А55-5850/2013 вступило в законную силу 11.07.2013, соответственно, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении дополнительного решения не может быть применена к данному спору, в связи с чем Администрация обратилась в суд с самостоятельным иском о присуждении процентов за несвоевременное исполнение судебного акта.

ООО "Сызраньводоканал" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Администрации г.о.Сызрани не явился, администрация надлежащим образом извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5850/2013 от 11.06.2013 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по арендной плате в сумме 12 468 025 руб. 80 коп. и пени в сумме 973 104 руб. 11 коп., однако суд данным решением не взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения и несвоевременного исполнения судебного акта.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия - 11.07.2013.

Платежи во исполнение вышеуказанного решения суда поступили от ответчика с просрочкой - в период с 28.10.2014 по 07.11.2014, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 459 151 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 вступило в законную силу 11.07.2013, то суд не может вынести дополнительное решение о присуждении процентов за несвоевременное исполнение судебного акта в рамках дела N А55-5850/2013, как ошибочно указывает суд первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Просрочка должника исполнения вступившего в законную силу решения суда нарушает прав взыскателя по своевременному получению удовлетворения материально-правового притязания, признанного судом обоснованным.

Таким образом, так как Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения после вступления в законную силу решения суда, а права истца нарушены несвоевременным исполнением судебного акта, то восстановлением нарушенных прав в данной ситуации является рассмотрение в отдельном исковом производстве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Кроме того, рассмотрение такого рода споров в разных производствах (когда основные требования заявлены в рамках одного дела, а присуждение процентов за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта - в рамках другого) подтверждается многочисленной судебной практикой: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 по делу N А12-6359/2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 по делу N А12-9201/2014, решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2014 по делу N А55-21633/2014.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2015 года по делу N А55-28140/2014 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина