Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 17АП-17265/14 (ключевые темы: судебные штрафы - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование определений арбитражного суда - сдача документов - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 17АП-17265/14

г. Пермь

08 апреля 2015 г.

Дело N А60-41634/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Матвеева Андрея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года

об отказе в наложении судебного штрафа,

вынесенное в рамках дела N А60-41634/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремонтно-строительное управление N 1" (ОГРН 1026602333647, ИНН 6658012310),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17265/2014(3)-ГК) на определение об отказе в наложении судебного штрафа, принятое Арбитражным судом Свердловсекой области 16.03.2015, подана заявителем 31.03.2015 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа первой инстанции и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 07.04.2015 года.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 вышеназванного Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено вышеназванным Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда, которым отказано в наложении штрафа на Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области".

Пунктом 6 статьи 120 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Соответственно, данной статьей не предусмотрено обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в наложении штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурному управляющему Матвееву Андрею Алексеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко