Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 10АП-18059/14

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А41-60882/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Дачного некоммерческого товарищества "Звезда-95" (ИНН:5074026130, ОГРН:1045011450417): Костина И.А., представителя (доверенность N 21 от 31.03.2015),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСила" (ИНН:5036085279, ОГРН:1075074013585): Гниленко В.Г., представителя (доверенность N 1 от 21.08.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Звезда-95" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2014 года по делу N А41-60882/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску Дачного некоммерческого товарищества "Звезда-95" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСила" о взыскании задолженности в сумме 446 677 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 575 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Звезда-95" (далее - ДНТ "Звезда-95") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСила" (далее - ООО "ЭнергоСила") о взыскании задолженности в размере 446 677 руб. 73 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с января 2012 года по июнь 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 575 руб. 72 коп., начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-3).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 806 037 руб. 74 коп. (том 2, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 158-159).

Не согласившись с принятым судебным актом, ДНТ "Звезда-95" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 2, л.д. 7-9).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2014 года между ДНТ "Звезда-95" (арендодатель) и ООО "ЭнергоСила" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в частной собственности, на срок менее года N 28/А, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 2 240 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, Кленовское с/п, вблизи с. Кленово, ДНТ "Звезда-95", а арендатор - принять и использовать вышеуказанный земельный участок (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 38-39).

В соответствии с правилом части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили, что условия договора в отношении прав и обязанностей сторон распространяются на взаимоотношения сторон, фактически сложившиеся с 29 декабря 2010 года (пункт 2.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что ДНТ "Звезда-95" в результате проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22 сентября 2014 года (том 2, л.д. 4).

Согласно названному акту обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения объектов арендатора земельного участка ООО "ЭнергоСила" к сетям, находящимся на балансе ДНТ "Звезда-95" на ближайшем столбе к границе арендуемого земельного участка.

Дата выявления бездоговорного потребления 22 сентября 2014 года.

Истцом по результатам проведенной проверки произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с января 2012 года по июнь 2014 года. Согласно расчету (том 2, л.д. 3) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 4 122 516 руб. 82 коп.

ООО "ЭнергоСила" исполнило свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, частично, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 3 806 037 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик задолженность в указанном размере не погасил, ДНТ "Звезда-95" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

В силу положений статьи 545 названного Кодекса абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию на истце лежит обязанность доказать, что он является энергоснабжающей организацией, а ответчик - его абонентом по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения N 90154510, заключенному 28 декабря 2006 года между ДНТ "Звезда-95" (абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) (том 1, л.д. 42-49). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет самостоятельный источник выработки электрической энергии, покупка и продажа электрической энергии является основным видом его деятельности.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 8 пункт 2 Правил N 442).

Согласно абзацу 5 пункта 196 Правил N 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В пункте 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Между тем, ДНТ "Звезда-95" тариф на услуги по передаче электрической энергии не утвержден, в связи с чем к правоотношениям сторон по передаче электрической энергии не применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец на момент подключения ответчика к сети и в заявленный период не являлся ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителей гарантирующего поставщика, однако, не обладая утвержденным в установленном порядке тарифом, не вправе требовать оплаты неучтенной электроэнергии и составлять акт о неучтенном потреблении.

Следовательно, истец не является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Доказательств того, что ОАО "Мосэнергосбыт" либо сетевая организация взыскала с ДНТ "Звезда-95" за неучтенное потребление электроэнергии 3 806 037 руб. 74 коп., что свидетельствовало бы о наличии регрессных требований к ответчику, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных ДНТ "Звезда-95" требований.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2014 года по делу N А41-60882/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская