Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 06АП-909/15 (ключевые темы: открытие конкурсного производства - отказ от апелляционной жалобы - процедуры, применяемые в деле о банкротстве - наблюдение - имущество должника)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 06АП-909/15

г. Хабаровск

08 апреля 2015 г.

А73-12959/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Гощенко М.Н., представитель, доверенность от 24.06.2014 N 12-24/11265;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича

на решение от 10.02.2015

по делу N А73-12959/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Андрющенко Галины Михайловны

о признании ее несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андрющенко Галина Михайловна (ОГРНИП 304271007800046 ИНН 271000741850, далее - предприниматель Андрющенко Г.М., должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о ее неспособности исполнить денежные обязательства в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением суда от 20.10.2014 в отношении предпринимателя Андрющенко Г.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бубело Юрий Владимирович.

Решением суда от 10.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство без назначения конкурсного управляющего. Судом обязанность по размещению публикации об открытии конкурсного производства возложена на временного управляющего Бубело Ю.В., с отнесением расходов на публикацию на имущество должника.

Не согласившись с принятым решением в части возложения на арбитражного управляющего обязанности по размещению публикации об открытии конкурсного производства, с апелляционной жалобой обратился арбитражный управляющий Бубело Ю.В., в которой просил решение суда в обжалуемой части отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, а также указал, что с момента введения процедуры конкурсного производства он перестал быть участником по делу о банкротстве предпринимателя Андрющенко Г.М.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган согласился с приведенными в ней доводами, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с устранением обстоятельств, являющихся основанием для подачи жалобы. К заявленному ходатайству арбитражный управляющий приложил заверенную копию определения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 об исправлении опечатки в мотивировочной части решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа арбитражного управляющего Бубело Ю.В. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано арбитражным управляющим.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бубело Ю.В. на решение суда от 10.02.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича на решение от 10 февраля 2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2015) Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12959/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь