Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 09АП-9998/15

г. Москва

9 апреля 2015 г.

Дело N А40-123155/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО банк СНОРАС на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-123155/2012 (47-1151), принятое судьей Е.Н. Рящиной, по иску АО банк СНОРАС к Открытому акционерному обществу Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ" третьи лица: Открытое акционерное общество "КД авиа", Палеева Наталья Николаевна об обращении взыскания на залог

при участии в судебном заседании:

от истца - Ларичкин А.А. по доверенности от 20.05.2013 N 1д-636;

от ответчика - Закалашвили З.В. по доверенности от 31.10.2014 б/н;

от третьих лиц: от ОАО "КД авиа" - не явился, извещен; от Палеева Н.Н. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО банк СНОРАС обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обращении взыскания на заложенное имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Островной проезд, дом 3, кв. 23, общая площадь 368,6 кв. м., условный номер 2-3146230, принадлежащую на праве собственности открытому акционерному обществу Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 139 409 494 рублей;

- квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Островной проезд, дом 3, кв. 15, площадь 287,6 кв., условный номер 2-3119770, принадлежащую на праве собственности открытому акционерному обществу Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 117 910 284 рублей.

- квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Островной проезд, дом 1, кв. 3, общая площадь 197,7 кв. м" условный номер 2-3065031, принадлежащую на праве собственности открытому обществу Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ", с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 79 918 755 руб. 40 коп.

Определением от 29 января 2013 года производство по делу прекращено в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Островной проезд, дом 3, кв. 15, площадь 287,6 кв., условный номер 2-3119770, принадлежащую на праве собственности открытому акционерному обществу Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ".

Решением от 22 февраля 2013 года по делу N А40-123155/2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в арбитражный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 г. по делу N А40-123155/12-47-1151 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 г. по делу N А40-123155/12-47-1151 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 г. указано, что отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Доводы истца о перерыве срока исковой давности предъявлением АО банк СНОРАС в рамках дела о банкротстве ОАО "КД авиа" заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 19.04.2006 N 01-28/99-К был обоснованно отклонен судами с указанием о наличии права заявления в рамках отдельного самостоятельного иска требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося по своему характеру дополнительным к требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При этом суды исходили из того, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено к лицу (залогодателю), не являющемуся должником по основному обязательству кредитного договора, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Однако выводы судов о прекращении конкурсного производства в отношении ОАО "КД авиа" являются ошибочными. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-9310/2009 конкурсное производство в отношении ОАО "КД авиа" было завершено.

При этом судами не дана должная оценка доводу заявителя о перечислении денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, не дана оценка платежному документу, подтверждающему данное перечисление, дате платежа, не проверено, имеется ли ссылка в назначении платежа на залог, обеспечивающий основное обязательство, в целях установления наличия или отсутствия оснований для применения положений статей 196, 203 ГК РФ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судами не проверен предмет залога, которым обеспечивалось требование АО банк СНОРАС в рамках дела о банкротстве ОАО "КД авиа".

При этом судами не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суды первой и апелляционной инстанций при решении вопроса о применении срока исковой давности не учли, что последующим залогом объектов недвижимости обеспечиваются требования залогодержателя к должнику по выполнению последним обязательств по кредитному договору в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, по возмещению судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

Судами не устанавливались обстоятельства относительно того, какие требования залогодержателя к должнику обеспечиваются залогом, а также порядок исчисления срока исковой давности по каждому требованию.

Судами установлено, что размер имеющейся задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 100 487 551 руб. 78 коп.

При этом судами не установлено, из каких требований, обеспечивающихся залогом, состоит указанная сумма.

Судами не устанавливалось, включены ли в сумму задолженности проценты за пользование кредитом, которые начисляются по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, включена ли неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.

Судами не исследовались условия кредитного договора, предусматривающие порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Судами не исследовались вопросы исчисления срока исковой давности по требованию об уплате суммы процентов за пользование кредитом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Решением от 14 января 2015 года по делу N А40-123155/2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, АО банк СНОРАС обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 апреля 2006 года между ЗАО "КОНВЕРСБАНК" и ОАО "КД авиа" (третье лицо) был заключен кредитный договор N 01-28/99-К и третьему лицу был предоставлен кредит сроком до 19 апреля 2007 года на сумму 4 420 000 долларов США под 12 % годовых от суммы кредита.

17 октября 2006 года было заключено дополнительное соглашение N 1 к Кредитному договору в соответствии, с которым процент по кредиту был установлен в размере 13% годовых от суммы кредита.

18 октября 2006 года был заключен договор цессии между АО банк СНОРАС ("Банк") и ЗАО "КОНВЕРСБАНК" в отношении передачи прав требования долга, уплаты процентов и других, связанных с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

С марта 2007 по апрель 2008 года между Банком и ОАО "КД авиа" были подписаны еще 4 дополнительных соглашения. В соответствии с условиями последнего кредит должен был быть возвращен 17 апреля 2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору кредита Банк и Открытое Акционерное Общество Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ" ("Ответчик") 29 августа 2007 года заключили договор о залоге недвижимости (ипотека) б/н (последующий залог), зарегистрированный 18 октября 2007 года в Управлении ФРС по Москве ("Договор залога").

В соответствии с п. 2.8 Договора залога предметом залога обеспечиваются требования Банка в объеме, которые будут существовать к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе: по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, по возмещению судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

Срок возврата кредита по Кредитному договору наступил, однако Третье лицо своих обязательств по возврату кредита не выполнил. Данное обстоятельство подтверждается определениями Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2010 г. и от 06.12.2010 г. по делу N А21-9310/2009. В соответствии с указанными определениями и выпиской из реестра кредиторов ОАО "КД авиа" N22 от 17 августа 2012 года требования Банка по Кредитному договору включены в реестр требований кредиторов Третьего лица в размере 218 567 551,78 руб., из них 173 567 551,78 руб. основной долг и 45 000 000 руб. неустойка. Требования в размере 118 080 000 руб. погашены, что подтверждается выпиской из реестра кредиторов ОАО "КД авиа" N22 от 17.08.2012 г. Размер имеющейся на дату обращения Банка в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением задолженности составляет 100 487 551,78 руб.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 26 февраля 2010 года и от 6 декабря 2010 года по делу N А21-9310/2009 требования Банка по Кредитному договору включены в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31 октября 2012 года по делу N А21-9310/2009 в отношении 3-лица ОАО "КД авиа" (должника по основному обязательству) конкурсное производство было прекращено.

Истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке 12.09.2012 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ОАО Инвестиционная компания "МИР ФАНТАЗИЙ", является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом первой инстанции установлено, что Дополнительным соглашением N 5 к кредитному договору N01-28/99-К от 19.04.2006 срок возврата кредита установлен до 17 апреля 2009 г.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что с указанной даты начал течь срок исковой давности по дополнительному обязательству и к моменту обращения с иском 12.09.2012 года трехлетний срок исковой давности по требованиям общества об обращении взыскания на заложенное имущество истек.

Довод истца о прерывании срока исковой давности, а именно совершения обязанным лицом (ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ") действий, свидетельствующих о признании долга правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из определения Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2010 г. по делу N А21-9310/2009, сумма долга ОАО "КД авиа" перед АО банк СНОРАС по кредитному договору от 19.04.2006 г. N 01-28/99-К на момент включения требования АО банк СНОРАС в реестр требований кредиторов ОАО "КД авиа" составляла 218 487 551,78 руб. из них: 173 487 551,78 руб. основной долг и 45 000 000 неустойка.

Исполнение обязательств ОАО "КД авиа" перед АО банк СНОРАС по кредитному договору от 19.04.2006 г. N 01-28/99-К обеспечивался залогом объектов недвижимости не только по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 29.08.2007 г., заключенного между АО банк СНОРАС и ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ", но и по Договору залога недвижимости (ипотеки) от 09 марта 2007 г., заключенного между АО банк СНОРАС и ОАО "КД авиа".

В адрес истца от ОАО "КД авиа" 24.05.2012 г. платежным поручением N 1254 поступил платеж в размере 118 080 000 руб. по кредитному договору N 01-28/99-К от 19.04.2006 г.

Как следует из истребованных у Арбитражного суда Калининградской области документов, 118 080 000 руб. полностью ушли на погашение основного долга, не затрагивая неустойку.

На момент обращения АО банк СНОРАС в арбитражный суд с настоящим иском задолженность ОАО "КД авиа" перед ним по кредитному договору N 01-28/99-К от 19.04.2006 г. составляла 100 487 551,78 руб. из них 55 487 551,78 руб. основной долг и 45 000 000 неустойка.

Однако денежные средства поступили от ОАО "КД авиа", а не от ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ". Они были выручены в результате продажи квартир, являющихся предметом залога по Договору залога недвижимости (ипотеки) от 09 марта 2007 г., заключенного между АО банк СНОРАС и ОАО "КД авиа".

Следовательно, поступление денежные средства на расчетный счет истца по платежному поручению N 1254 нельзя расценивать в качестве действия, свидетельствующего о признании долга со стороны ОАО ИК "МИР ФАНТАЗИЙ" по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 29.08.2007 г.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-123155/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина