Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 08АП-1428/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ истца от иска - представители лиц участвующих в деле - неисполнение решения суда - мировое соглашение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 08АП-1428/15

город Омск

09 апреля 2015 г.

Дело N А75-6004/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1428/2015) Администрации города Мегиона на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014 (судья Агеев А.Х.)., принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" (ОГРН: 1098601000849, ИНН: 8601038324) к Администрации города Мегиона (ОГРН: 1028601356035, ИНН: 8605004157) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Мегиона о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 801 руб. 67 коп.

Решением от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Администрации города Мегиона в пользу истца 109 276 руб. 60 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 889 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 138 рублей 02 копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Также суд указал, что в случае неисполнения решения суда, с Администрации города Мегиона в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 109 276 руб. 60 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга. Также суд первой инстанции решил вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "ГеоИнТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Мегиона обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Администрации города Мегиона поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ Администрации города Мегиона от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Мегиона от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Мегиона на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2014 по делу N А75-6004/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер