Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 06АП-1984/15

г. Хабаровск

09 апреля 2015 г.

А04-5473/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Ковалевского Дмитрия Александровича

на определение от 23.12.2014

по делу N А04-5473/2010

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Ковалевский Дмитрий Александрович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 23.12.2014 по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение принято 23.12.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 15.01.2015. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области 31.03.2015, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Ковалевский Д. А. в качестве причин пропуска срока сослался на бездействие конкурсного управляющего Никулина А.В., заменившего конкурсного управляющего Катричеву Т.Е., поскольку он не предпринял надлежащих действий в защиту интересов должника.

Определением арбитражного суда от 27.01.2015 Никулин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Содружество плюс", новым конкурсным управляющим утвержден Ковалевский Д.А. При этом суд обязал арбитражного управляющего Никулина А.В. в пятидневный срок с момента вынесения определения предать конкурсному управляющему Ковалевскому Д.А. всю необходимую документацию для проведения конкурсного производства в отношении ООО "Содружество плюс".

Заявителем настоящей апелляционной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении Никулиным А.В. вышеназванной обязанности, равно как и доказательств неосведомленности Ковалевского Д.А. о наличии оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Соответственно конкурсный управляющий, действуя добросовестно, осуществляя возложенные на него обязанности не мог быть не осведомлен об отказе в признании сделки недействительной.

Причины невозможности обращения в апелляционный суд в период с 27.01.2015 по 31.03.2015 заявителем не обоснованы.

Учитывая, что арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Ковалевского Д. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению, заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. в 1 экз.; копия определения от 23.12.2014 на 5 л. в 1 экз.; копия определения от 17.03.2015 на 1 л. в 1 экз.; копия определения от 27.01.2015 на 1 л. в 1 экз.; копии технических паспортов на автомобили на 3 л. в 1 экз.; копии инвентарных карточек учета объекта основных средств на 3 л. в 1 экз.; скриншоты с сайта продажи автомобилей на 5 л. в 1 экз.; копия письма от 13.02.2015 N 9/5-565 на 1 л. в 1 экз.; выборка по запросу на 1 л. в 1 экз.; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.; справка из банка от 06.02.2015 N 91 на 1 л. в 1 экз.; ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.;

Судья

С.Б. Ротарь