Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 10АП-859/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А41-56044/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-56044/13

при участии в судебном заседании:

от ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив": представитель не явился, извещен;

к/у ИП Изюмкиной Г.Ю. - Морозов В.Б. лично, паспорт;

от ИП Изюмкиной Г.Ю.: Неустроева М.А. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за 2Д-2066 от 19.09.2014 г. паспорт;

от НП СОАУ "Меркурий": представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Изюмкиной Г.Ю. Морозова В.Б. Просит признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Морозова В.Б.в части не предпринятия мер по получению и не представления ООО "АСА" данных в отношении сделки по отчуждению транспортного средства Лексус RX 350 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U102017925, гос. номер Е548 АА190, а именно: документа - основания для отчуждения транспортного средства, информации о поступлении оплаты за транспортное средство и о дальнейшем движении этих денежных средств;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Морозова Владимирова Борисовича в части не принятия в ведение следующего имущества должника (и документов в отношении него): автомобиль Лексус RХ400Н 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHW31U702026374), гос. номер Е187МР190; патент на промышленный образец "Комплект упаковки для минералополимерного клея с этикеткой" (пять вариантов) (патент N 57391); патент на полезную модель "Тара для хранения пластичного клея" (Свидетельство N 38733);

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Морозова Владимирова Борисовича в части не получения у должника бухгалтерской и иной документации и не представления ООО "АСА" следующей информации и документов; в отношении сделок должника по отчуждению имущества за последние три года, о поступлении по ним оплаты и о дальнейшем движении денежных средств; о приобретении должником какого-либо иного имущества, за исключением указанного выше в настоящем письме, о его месте нахождения и стоимости; о движении денежных средств по счетам должника в кредитных организациях, произошедшем в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия указанного заявления;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Морозова Владимира Борисовича по внесению изменений в повестку дня, заявленную ООО "АСА", и проведению собрания кредиторов с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 г. по делу N А41-56044/13 в удовлетворении жалобы ООО "АСА" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 12.02.2015 г. по делу N А41-56044/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив", НП СОАУ "Меркурий", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ИП Изюмкиной Г.Ю. и к/у ИП Изюмкиной Г.Ю. - Морозов В.Б. не возражали относительно рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие других лиц, участвующий в деле.

Через канцелярию суда ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив" представило уточнения к апелляционной жалобе и оригинал апелляционной жалобы с приложением документов.

Представитель к/у ИП Изюмкиной Г.Ю. - Морозов В.Б. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил на обозрение суда копии документов.

Представитель ИП Изюмкиной Г.Ю. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Согласно ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Таким образом, управляющий обязан был предоставить отчет не позднее 27.11.2014. Собранием кредиторов ИП Изюмкиной Г.Ю. другой срок установлен не был.

На 24.11.2014 было назначено очередное собрание кредиторов, в первом пункте которого значился отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 21.11.2014 в течение всего рабочего дня кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела о банкротстве. ООО "АСА" данной возможностью не воспользовался, на собрании кредиторов своего представителя не направил. К отчету от 24.11.2014 г. о деятельности конкурсного управляющего приобщены документы, из которых усматривается следующая хронология исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей: - 27.08.14 г. вынесено решение о банкротстве; 05.09.14 г. направлен запрос Изюмкиной Г.Ю. о передаче документации; 06.09.14 г. опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры; - 08.09.14 г. извещал арбитражный управляющий Арбитражный суд московской области об опубликовании сообщения в газете "Коммерсантъ"; 15.09.2014 г. совершена передача бухгалтерской документации, составлен соответствующий акт об этом; 29.09.14 г. отправлен ответ ООО "АСА" на запрос; 06.10.2014 г. произведена инвентаризация; - 06.10.14 г. заключен договор хранения на выявленное имущество; - 24.10.2014 г. арбитражный управляющий предоставил в Арбитражный суд Московской области отзыв по требованию ООО "Гедеон групп" с приложением выявленных документов; -24.11.2014 г. созвано очередное собрание кредиторов; 25.11.2014 г. отчет о собрании направлен арбитражным управляющим в Арбитражный суд Московской области; 28.11.14 г. предоставлен отзыв в Арбитражный суд Московской области на жалобу ООО "АСА" по месту проведения собрания; 22.12.2014 г. отправлены запрашиваемые документы в адрес ООО "АСА"; - 22.12.2014 г. получено требование ООО "АСА" о созыве внеочередного собрания; 28.12.2014 г. отправлена апелляция на Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.14 г., назначено к рассмотрению на 25.02.2015 г.; 29.12.2014 г. получена выписка из счета ИП Изюмкина Г.Ю. и счет на оплату за изготовление данной выписки; 13.01.2015 г. проведено внеочередное собрание по требованию кредитора; - 13.01.2015 г. на собрании копия выписки из счета была передана представителю ООО "АСА"; - 17.01.15 г. направлено заявление в Арбитражный суд Московской области об обжаловании решения собрания от 13.01.2015 г., назначено к рассмотрению на 24.02.2015 г.

По вопросу обжалования сделок, представителю ООО "АСА" было предложено управляющим первоначально определить источник погашения расходов на данные мероприятия. 13.01.2015 г. от представителя ООО "АСА" поступило ходатайство, в котором он (Поздеев М.А.) дал согласие на финансирование, только на финансирование расходов, на обжалование сделок (т.е. на оплату госпошлины). По вопросу об уменьшение конкурсной массы в части интеллектуальной собственности и автомобилей управляющим заявителю были предоставлены договоры об отчуждении данного имущества до введения конкурсного производства. Автомобиль Лексус 400 не отчуждался, он находится в залоге у банка, кредитный договор был предоставлен заявителю. По вопросу о внесении изменений в повестку собрания, созываемого по инициативе кредитора, управляющий, рассматривая письмо от 28.10.14 г. ООО "АСА" решил, что расценивать его как требование кредитора никак нельзя, так как наступил срок для созыва очередного собрания, на которое были вынесены вопросы, предусмотренные ФЗ N 127 по ходу проведения процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем I обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Таких доказательств заявитель суду не представил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-56044/13 от 27.08.2014 ИП Изюмкина Г.Ю. (ИНН 501305869665, ОГРНИП 305501333500015) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Морозов Владимир Борисович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

03.09.2014 от ООО "АСА" в адрес управляющего было направлено письмо, в котором просило осуществить управляющего следующие действия:

- принять все необходимые меры для получения у должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своей обязанности по передаче документации и ценностей -совершить действия, направленные на привлечение Изюмкиной Г.Ю. к ответственности, предусмотренной действующим законодательством;

- обратить внимание на то, что должником 11.10.2013 г. была совершена сделка по отчуждению имущества - транспортного средства ЛЕКСУС RX350 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHK31U102017925, гос. номер Е548АА190. Указанная сделка была совершена менее чем за 1 месяц до даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления ООО "АСА" о признании ИП Изюмкиной Г.Ю. несостоятельным (банкротом) (определение от 30.10.2013 г. по делу N А41-56044/2013). В целях выявления возможных основания признания указанной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности - получить и предоставить ООО "АСА" для ознакомления оригинал документа-основания отчуждения транспортного средства.

- запросить выписки о движении денежных средств по счетам должника в кредитных организациях, произошедшем в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, в целях выявления сделок должника, имеющих основания для признании их недействительными и применения последствия недействительности (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях были представлены налоговой инспекцией временному управляющему).

- произвести инвентаризацию имущества должника.

-принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, управляющий обязан был предоставить отчет не позднее 27.11.2014. Собранием кредиторов ИП Изюмкиной Г.Ю. другой срок установлен не был.

На 24.11.2014 было назначено очередное собрание кредиторов, в первом пункте которого значился отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

21.11.2014 в течение всего рабочего дня кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела о банкротстве.

ООО "АСА" данной возможностью не воспользовался, на собрании кредиторов своего представителя не направил.

К отчету от 24.11.2014 г. о деятельности конкурсного управляющего приобщены документы, из которых усматривается следующая хронология исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей:

- 27.08.14 г. вынесено решение о банкротстве;

- 05.09.14 г. направлен запрос Изюмкиной Г.Ю. о передаче документации;

- 06.09.14 г. опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры;

- 08.09.14 г. известил Арбитражный суд московской области об опубликовании сообщения в газете "Коммерсантъ"; -15.09.2014 г. совершена передача бухгалтерской документации, составлен

соответствующий акт об этом;

- 29.09.14 г. отправлен ответ ООО "АСА" на запрос;

- 06.10.2014 г. произведена инвентаризация;

- 06.10.14 г. заключен договор хранения на выявленное имущество;

- 24.10.2014 г. предоставил в Арбитражный суд Московской области отзыв по требованию ООО "Гедеон групп" с приложением выявленных документов;

-24.11.2014 г. созвано очередное собрание кредиторов; ' -25.11.2014 г. отчет о собрании направлен в Арбитражный суд Московской области;

- 28.11.14 г. предоставлен отзыв в Арбитражный суд Московской области на жалобу ООО "АСА" по месту проведения собрания;

- 22.12.2014 г. отправлены запрашиваемые документы в адрес ООО "АСА";

- 22.12.2014 г. получено требование ООО "АСА" о созыве внеочередного собрания;

- 28.12.2014 г. отправлена апелляция на Определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.14 г., назначено к рассмотрению на 25.02.2015 г.;

- 29.12.2014 г. получена выписка из счета ИП Изюмкина Г.Ю. и счет на оплату за изготовление данной выписки;

-13.01.2015 г. проведено внеочередное собрание по требованию кредитора;

- 13.01.2015 г. на собрании копия выписки из счета была передана представителю ООО "АСА";

- 17.01.15 г. направлено заявление в Арбитражный суд Московской области об обжаловании решения собрания от 13.01.2015 г., назначено к рассмотрению на 24.02.2015 г.

По вопросу обжалования сделок, представителю ООО "АСА" было предложено управляющим первоначально определить источник погашения расходов на данные мероприятия.

13.01.2015 г. от представителя ООО "АСА" поступило ходатайство, в котором он (Поздеев М.А.) дал согласие на финансирование, только на финансирование расходов, на обжалование сделок (т.е. на оплату госпошлины).

По вопросу об уменьшение конкурсной массы в части интеллектуальной собственности и автомобилей управляющим заявителю были предоставлены договоры об отчуждении данного имущества до введения конкурсного производства. Автомобиль Лексус 400 не отчуждался, он находится в залоге у банка, кредитный договор был предоставлен заявителю.

По вопросу о внесении изменений в повестку собрания, созываемого по инициативе кредитора, управляющий, рассматривая письмо от 28.10.14 г. ООО "АСА" решил, что расценивать его как требование кредитора никак нельзя, так как наступил срок для созыва очередного собрания, на которое были вынесены вопросы, предусмотренные ФЗ N 127 по ходу проведения процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем I обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-56044/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С. В.Мальцев