Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 14АП-2885/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - место пребывания - штрих код - ТСЖ)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 14АП-2885/15

г. Вологда

10 апреля 2015 г.

Дело N А13-16942/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уголок" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2015 года по делу N А13-16942/2014 (судья Дегтярева Е.В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Уголок" (место нахождения: 162624, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 102; ОГРН 1033500315870, ИНН 3528066608; далее - Товарищество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Череповецгаз" (место нахождения: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Луначарского, д. 28; ОГРН 1023501237638, ИНН 3528004778) к Товариществу о взыскании 5225 руб. за оказанные услуги по договору от 01.01.2012 N 65-06.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба направлена Товариществом 02.04.2015 минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также почтовый конверт со штрих-кодом N 16260584088158.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уголок" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2015 года по делу N А13-16942/2014 (регистрационный номер 14АП-2885/2015) по адресу: 162624, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 102, кв. 132.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Л.Ф. Шумилова