Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-8282/15 (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - право на обжалование - сдача документов - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-8282/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-85113/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "СТРиТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу N А56-85113/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ИП Соколовой Инны Петровны о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "СК "СТРиТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 о введении в отношении ИП Соколовой И.П. процедуры наблюдения.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Индивидуальный предприниматель Соколова И.П. обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.12.2014 заявление индивидуального предпринимателя Соколовой И. П. принято к производству.

Определением от 04.03.2015 заявление индивидуального предпринимателя Соколовой И.П. признано обоснованным, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что ООО "СК "СТРиТ" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Соколовой.

Определением суда от 19.03.2015 заявление ООО "СК "СТРиТ" принято к производству и назначено к слушанию на 27 апреля 2015.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитра жные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Таким образом, апелляционная жалоба признается поданной лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8282/2015) возвратить заявителю.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку отправлены подателем по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова