Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 17АП-4189/15 (ключевые темы: упрощенное производство - жилищная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 17АП-4189/15

г. Пермь

10 апреля 2015 г.

Дело N А60-58345/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 02 марта 2015 года

по делу N А60-58345/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис" (ОГРН 1136684006887, ИНН 6684012161)

к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564)

о признании незаконным постановления,

установил:

23 марта 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года по делу N А60-58345/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 апреля 2015 года, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе подписи лица, подающего жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2015 года вручено представителю общества с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис" 01 апреля 2015 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 марта 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилищный сервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева