Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-8024/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - предоставление земельных участков для строительства - надлежащее извещение - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 13АП-8024/15

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2015 г.

Дело N А42-4624/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Базанова Юрия Юрьевича на решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2015 по делу N А42-4624/2014 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Базанов Юрий Юрьевич,

заинтересованное лицо: Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты

3-е лицо: Джахангиров Ничзи Низамиевич

о признании незаконным отказа

установил:

индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич обратился в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации г.Апатиты, оформленного письмом от 02.06.2014 N 2903-12/2/14 в предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием месте размещения миникинотеатра.

Решением суда от 16.02.2015 в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

Индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что он не присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, получил копию решения по истечении срока его обжалования, срок обжалования пропущен незначительно.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 16.02.2015. Апелляционная жалоба Базанова Ю.Ю. поступила в арбитражный суд Мурманской области 19.03.2015, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Базанов Ю.Ю. был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, присутствовал в судебных заседаниях 30.07.2014 г., 28.08.2014 г., о судебном заседании 09.02.2015 был извещен судом надлежащим образом (л.д. 116).

Как следует из имеющегося в деле почтового уведомления N 18304983547682 (л.д. 132), копия решения суда от 16.02.2015 получена Базановым Ю.Ю. лично 04.03.2015. Таким образом, с этой даты Базанов Ю.Ю. имел возможность подготовить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Базанова Ю.Ю. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Базанова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8024/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина