Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 13АП-2814/15

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2015 г.

Дело N А56-46556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2814/2015) ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-46556/2014 (судья Д. А. Егорова), принятое по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1; далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3; далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) 51 545 руб. 62 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 01.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет установить, что на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) гражданская ответственность Лебедь О. В. при управлении автомобилем марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51), VIN номер JWZDE145500198192, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ N 0188038175.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.07.2013 в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки "Chevrolet Aveo" (государственной регистрационный знак Н 346 МК 178) и автомобиля марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51).

В результате ДТП автомобилю марки "Chevrolet Aveo" (государственной регистрационный знак Н 346 МК 178), застрахованному истцом по договору страхования от 04.12.2012 (полис N SYS638930938), причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП от 27.07.2013.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признана Лебедь О. В., управлявшая автомобилем марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51).

Признав произошедшее событие страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании счета N 8482 выплатило ООО "Лаура-МКЦ" 54 508 руб. 80 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 51 545 руб. 62 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Лебедь О. В., при управлении автомобилем марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51) была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис серии ВВВ N 0188038175), ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило ответчику претензию от 28.03.2014 N 1342491608 с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 51 545 руб. 62 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд с иском.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент ДТП гражданская ответственность Лебедь О. В., при управлении автомобилем марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51) была застрахована в ООО "Росгосстрах", отказал ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда.

Отказывая ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность Лебедь О. В. при управлении автомобилем марки "Mazda 2" (государственный регистрационный знак У 597 МО 51) не была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Указанный вывод суда противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно материалам ГИБДД спорное ДТП произошло с участием автомобиля марки "Mazda 2", VIN номер JWZDE145500198192, под управлением Лебедь О. В. и автомобиля марки "Chevrolet Aveo" под управлением Рябикова В.Д.

В извещении о ДТП, подписанном обоими участниками ДТП, указано, что гражданская ответственность Лебедь О. В. при управлении автомобилем марки "Mazda 2", VIN номер JWZDE145500198192, государственный регистрационный знак У 597 МО 51, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ N 0188038175.

Однако, в справке о ДТП от 27.07.2013 в графах обоих водителей ошибочно указан один и тот же полис гражданской ответственности водителя Рябикова В.Д. серии ВВВ N 0190039516.

Тот факт, что в ДТП участвовал автомобиль марки "Mazda 2", VIN номер JWZDE145500198192, государственный регистрационный знак У 597 МО 51, а по данным ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис серии ВВВ N 0188038175) застрахована гражданская ответственность водителя Лебедь О. В. при управлении автомобилем марки "Mazda 2", VIN номер JWZDE145500198192, государственный регистрационный знак Р368 СХ 178, не имеет правового значения, поскольку законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь не сообщил страховщику о смене регистрационного номера.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет установить, что на момент ДТП гражданская ответственность Лебедь О. В. при управлении автомобилем марки "Mazda 2", VIN номер JWZDE145500198192, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ВВВ N 0188038175.

Размер заявленных требований истца в сумме 51 545 руб. 62 коп. не превышает предел ответственности страховщика, установленный статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел каких-либо обоснованных возражений в опровержение размера ущерба, требование о взыскании с ООО "Росгосстрах" 51 545 руб. 62 коп. страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-46556/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1) 51 545 руб. 62 коп. страхового возмещения, а также 2 061 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова