Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 11АП-3458/15

г. Самара

9 апреля 2015 г.

Дело N А55-27207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

с участием:

от истца - Грищенко А.О., представитель (доверенность N 1 от 17.03.2015 г.);

от ответчика - Буторина Э.Д., представитель (доверенность N 119-14 от 30.10.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - "Магистральные электрические сети Волги" на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2015 года по делу NА55-27207/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску закрытого акционерного общества "Индустройпроект" (ОГРН 1026300523182, ИНН 6311036709), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - "Магистральные электрические сети Волги" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), г. Самара,

о взыскании 2045116 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Индустройпроект" (далее - ЗАО "Индустройпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - "Магистральные электрические сети Волги" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", ответчик) о взыскании 2045116 руб. 68 коп., в том числе: 1859196 руб. 98 коп. - задолженности, 185919 руб. 70 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ФСК ЕЭС" в пользу ЗАО "Индустройпроект" взыскано 1859196 руб. 98 коп. - долга. В остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ответчика в сумме 30205 руб. 07 коп.; с истца в сумме 3020 руб. 52 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) и ЗАО "Индустройпроект" (подрядчик) был заключен договор N 24-и/11 от 23.03.2011 г. на выполнение работ по корректировке проектной документации по титулу: "Реконструкция ВЛ 220 кВ Саратовская ГЭС - Сызрань с отпайкой на Возрождение" для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Волги (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по:

- инженерным изысканиям;

- корректировке проектной документации;

- разработке рабочей документации (в том числе локальных смет);

- разработке закупочной (конкурсной) документации;

- оформлению земельно-правовых отношений и исходно-разрешительной документации согласно техническому заданию (приложение N 6, N 6а к договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (т. 1, л.д. 6-31).

При этом стороны согласовали, что наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) и задании на проектирование.

В пункте 2.2. договора предусмотрено, что результат выполненных работ по договору или его часть должны быть предоставлены подрядчиком заказчику на материальных носителях, а именно, в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде на оптических носителях: CD-R, CD-RW или DVD-R, DVD-RW (графическая часть в формате AutoCAD). Электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта результата выполненных работ и комплектоваться отдельно по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей, должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях.

Результат выполненных работ должен быть выполнен в соответствии и с другими требованиями, указанными в нормативных документах электронного архива проектно-сметной документации ОАО "ФСК ЕЭС", утвержденных приказом ОАО "ФСК ЕЭС" от 23.01.2008 N 10 "Об утверждении нормативных документов Электронного архива ПСД ОАО "ФСК ЕЭС".

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: подрядчик приступает к выполнению обязательств с даты подписания договора. Датой подписания считается дата, указанная на титульном листе договора. Окончание выполнения работ 31.03.2012 г.

При этом указано, что выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору, осуществляется подрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора работа по инженерным изысканиям завершается получением результата инженерных изысканий (созданием соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение организации по проведению государственной экспертизы и который утвержден заказчиком, а также принят по акту о приемке выполненных работ и передаче прав.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что работа по корректировке проектной документации завершается созданием проектной документации, в отношении которой получено положительное заключение организации по проведению государственной экспертизы, утвержденной заказчиком, а также принятой по акту о приемке выполненных работ и передаче прав.

Согласно пункту 3.4. договора работа по разработке рабочей документации и разработке закупочной документации завершается созданием рабочей документации (включая локальные сметы) и закупочной документации в полном объеме в соответствии с условиями договора, утвержденные заказчиком, а также принятые по актам сдачи-приемки результатов выполненных работ.

В пункте 6.1.6. договора определено, что подрядчик обязуется в соответствии с календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) представить в организацию по проведению государственной экспертизы соответствующий результат выполненных работ и иные документы, необходимые для проведения государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации в объеме и количестве, установленном требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства, и передать заказчику документ, свидетельствующий о приемке организацией по проведению государственной экспертизы результатов выполненных работ и иных документов.

При этом стороны установили, что для исполнения указанных в пункте 6.1.6. договора обязательств заказчик предоставляет подрядчику право на заключение (изменение, исполнение, расторжение) от имени подрядчика договора на проведение государственной экспертизы с правом осуществлять по этому договору все необходимые платежи.

Согласно пункту 4.1. договора цена работ оставляет 29944860 руб.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что авансовые платежи выплачиваются заказчиком при условии получения заказчиком счета подрядчика:

- по инженерным изысканиям - в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика, в соответствии с условиями ст. 8 договора;

- по корректировке проектной документации - в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика, в соответствии с условиями ст. 8 договора;

- по разработке закупочной документации - в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости соответствующих работ указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика, в соответствии с условиями ст. 8 договора;

- по разработке рабочей документации - в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1) в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств подрядчика, в соответствии с условиями ст. 8 договора;

Подрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующий счет-фактуру, а также по требованию заказчика в указанный им срок обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением.

Согласно пункту 5.2. договора текущие авансовые платежи по выполнению инженерных изысканий и корректировке проектной документации выплачиваются заказчиком при условии получения заказчиком счета подрядчика в следующем порядке:

- по инженерным изысканиям - в размере 60% (шестидесяти процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1), выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта о выполненных работах;

- по корректировке проектной документации - в размере 60% (шестидесяти процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение 1), выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта о выполненных работах.

В соответствии с пунктом 5.3. договора после получения заказчиком заключений организации по проведению государственной экспертизы о соответствии разработанных по договору проектной документации и (или) результата инженерных изысканий требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (положительных заключений) заказчик при условии получения счета подрядчика производит платежи:

- по инженерным изысканиям в размере, определенном в соответствии с пунктом 4.3. договора и указанном в акте о приемке выполненных работ и передачи прав, за вычетом ранее перечисленных заказчиком авансовых платежей в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ и передаче прав, при условии предоставления заказчику документов, подтверждающих получение соответствующего положительного заключения организации по проведению государственной экспертизы;

- по корректировке проектной документации в размере, определенном в соответствии с пунктом 4.3. договора и указанном в акте о приемке выполненных работ и передаче прав, за вычетом ранее перечисленных заказчиком авансовых платежей в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ и передаче прав, при условии предоставления заказчику документов, подтверждающих соответствующее положительное заключение организации по проведению государственной экспертизы.

В пункте 5.4. договора предусмотрено, что платежи по разработке рабочей документации и закупочной документации выплачиваются заказчиком при условии получения счета подрядчика в следующем порядке:

- в размере 80% (восьмидесяти процентов) от фактической стоимости работ по разработке рабочей документации, определенной в соответствии с пунктом 4.3. договора и указанной в акте сдачи-приемки результатов выполненных работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов выполненных работ;

- в размере 80% (восьмидесяти процентов) от фактической стоимости работ по разработке закупочной документации, определенной в соответствии с пунктом 4.3. договора и указанной в акте сдачи-приемки результатов выполненных работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.

При этом погашение авансов производится путем целевого расходования сумм авансовых платежей на выполнение работ по договору - пропорционально стоимости выполненных и принятых работ по актам о выполненных работах и актам сдачи-приемки результатов выполненных работ.

Согласно пункту 12.1. договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов в соответствии с пунктами 5.2.-5.4. договора пени в размере 0,1% от суммы платежа, в отношении которого возникла обязанность заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня нарушения срока расчета.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение своих обязательств по договору ответчик перечислил на расчетный счет истца в качестве аванса денежные средства в сумме 4758572 руб.

Кроме того, платежными поручениями N 17427 от 29.12.2011 г., N 17475 от 29.12.2011 г., N 2848 от 16.03.2012 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца текущие платежи в размере 12070449 руб. 44 коп.

Из материалов дела видно, что истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты результаты работ по договору на общую сумму 18688218 руб. 52 коп., в том числе:

- по инженерным изысканиям на сумму 5000000 руб., что подтверждается актом N 1 от 07.11.2011 г. сдачи-приемки результатов работ, который подписан сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 32-33);

- по корректировке проектной документации на сумму 9400626 руб. 90 коп., что подтверждается актом N 3 от 24.11.2011 г. сдачи-приемки результатов работ, который подписан сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 36-39);

- по разработке закупочной документации на сумму 4287591 руб. 62 коп., что подтверждается актом N 2 от 07.11.2011 г. сдачи-приемки результатов работ, который подписан сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 34-35).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 1859197 руб. 08 коп. (18688218 руб. 52 коп. - 4758572 руб. - 12070449 руб. 44 коп.).

Направленная истцом в апреле 2014 года в адрес ответчика претензия с требованием в течение 15 календарных дней с момента ее получения перечислить на расчетный счет ЗАО "Индустройпроект" задолженность по договору в размере 1859196 руб. 98 коп., а также пени в размере 185919 руб. 70 коп. оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2014 г. по делу N А55-25393/2013 ЗАО "Индустройпроект" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 46).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и наличие задолженности в размере 1859196 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно пункту 5.3. договора заказчик осуществляет окончательный платеж за выполненные работы по инженерным изысканиям и корректировке проектной документации в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и передаче прав при предоставлении документов, подтверждающих получение положительного заключения государственной экспертизы.

При этом ответчик считает, что поскольку спорные работы не были представлены на проведение государственной экспертизы в ФАУ "Главгосэкспертизы России", то у него не возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемым нормами параграфов 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных по договору работ, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Факт выполнения истцом работ по договору и сдачи их результата ответчику подтверждается актами сдачи-приемки результатов работ N 1 от 07.11.2011 г., N 2 от 07.11.2011 г., N 3 от 24.11.2011 г., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 32-39).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок оплаты, указанный в договоре, связан с событием, которое должно наступить. Однако наступление данного события зависит от воли заказчика, который в соответствии с условиями договора и пункта 15 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязан направить результаты инженерных изысканий и проектную документацию на государственную экспертизу.

Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения государственной экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 11659/10).

Срок оплаты, установленный пунктом 5.3 договора (20 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и передаче прав), наступил, однако обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено.

Пунктами 1, 4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Государственная экспертиза проектной документации и государственная экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственной экспертизы проектной документации, или подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями.

Порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации N 145 от 05.03.2007 г. утверждено Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (далее - Положение N 145).

Согласно пункту 2 Положения N 145 заявителем в процессе государственной экспертизы проектов является заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы.

Как предусмотрено подпунктом "и" пункта 13 Положения N 145 для проведения государственной экспертизы одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, представляются документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени застройщика, заказчика (в случае, если заявитель не является заказчиком и (или) застройщиком), в которых полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении государственной экспертизы (далее - договор) должны быть оговорены специально.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств друг о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В пункте 6.1.6. договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязуется в соответствии с календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) представить в организацию по проведению государственной экспертизы соответствующий результат выполненных работ и иные документы, необходимые для проведения государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации в объеме и количестве, установленном требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства, и передать заказчику документ, свидетельствующий о приемке организацией по проведению государственной экспертизы результатов выполненных работ и иных документов.

При этом определено, что для исполнения указанных в пункте 6.1.6. договора обязательств заказчик предоставляет подрядчику право на заключение (изменение, исполнение, расторжение) от имени подрядчика договора на проведение государственной экспертизы с правом осуществлять по этому договору все необходимые платежи.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчиком (заказчиком) истцу (подрядчику) доверенности, предоставляющей право на заключение, изменение, исполнение, расторжение от имени заказчика договора на проведение государственной экспертизы с правом осуществлять по этому договору все необходимые платежи.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска заказчик за получением заключения экспертизы не обращался, хотя проектная документация была передана ему подрядчиком. Следовательно, довод ответчика о том, что обязанность по оплате выполненных работ у него не возникла, так как не получено положительное заключение государственной экспертизы, является необоснованным.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. Доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, отраженных в спорных актах, ответчиком не представлены.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты всей причитающейся с него по договору суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ в размере 1859196 руб. 98 коп. на основании статей 157, 190, 309, 310, 328, 702, 711, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 1859196 руб. 98 коп. принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены в указанной части отсутствуют.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2015 года по делу N А55-27207/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - "Магистральные электрические сети Волги" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин